从网友“两个小段”判赔40万看柴怼怼的600万

B站影视 港台电影 2025-05-30 18:06 2

摘要:“红裤头”侵权案件总算一审有结论了,“两个小段”侵权成立,被判赔胖东来40万,道歉30天,一条“红色裤头”太贵了,那位被胖东来诉侵权的柴怼怼的情况恐怕会更糟,600万可够赔的?

“红裤头”侵权案件总算一审有结论了,“两个小段”侵权成立,被判赔胖东来40万,道歉30天,一条“红色裤头”太贵了,那位被胖东来诉侵权的柴怼怼的情况恐怕会更糟,600万可够赔的?

判决书中说“两个小段”发布了侵权视频,视频主要内容说案涉红色内裤品质存在问题,并导致其过敏,“两个小段”据此对胖东来的商品品质和服务行为作出贬损性评价,很快“两个小段”删除了视频,但其发布的视频已经被广为传播。

我以为“两个小段”的侵权行为会有很多,毕竟网上还说她有287次投诉,索赔26万这的传言,看许昌的这份判决,网传的信息真的不可信,事实上“两个小段”的侵权行为就是她发布的这个视频吧?

一条质疑的视频对胖东来这样大的企业造成了极其恶劣的影响,胖东来的律师也在上诉状里介绍了胖东来的商业地位,所以,胖东来的名誉不容侵犯,“两个小段”在质疑前首先要去医院检查一下自己是否有皮炎等病症,这些都没有确定的情况下,你不能随意质疑胖东来“红色内裤”的品质,更不能任意发贬损性评论,这对一个普通的网友来说要求的是不是过高?

胖东来是河南一家有影响力的企业,深受消费者的喜爱,这从网络上铺天盖地的支持者就能看出来,这样一家有实力,声名远播的企业的名誉当然非常的贵重,“两个小段”自不量力,自己在没有做好充分准备的情况下就妄加揣测,以致给胖东来的声誉造成了不可挽回的影响,必须严加惩处。

法院基于许昌市胖东来商贸集团有限公司的品牌影响力、营收规模以及段某侵权行为造成的广泛负面影响,综合考虑“两个小段”的过错程度、认错态度、侵权行为的情节、传播范围等,判“两个小段”赔偿胖东来40万,这么整的数字是比较少见的,由此可见许昌魏都区法院计算的多么精准。

我还以为“两个小段”拒不认错,据理力争了呢,“两个小段”认错态度还是比较好的吧?这样好的认错态度,许昌魏都区法院确实考虑了“两个小段”,这才判她赔偿40万,否则,胖东来公开说得不低于100万是有可能的。

胖东来为了这次官司也是精心准备,胖东来不光对红色内裤进行了检测,连带其它品牌深色内裤、袜子、秋衣秋裤等商品都进行了检测,这直接就让检测费用上升到143597.65元,而胖东来请律师更是花了60000元,这个律师团想必名声一定非常响吧?这两项的支出就达到了将近20多万,这些费用都由败诉的“两个小段”承担的吧?

判决书中还有一项比较特殊的事情,胖东来付给“两个小段”226元,这包括商品退回36元+停车费+自购药膏180元,另外,胖东来还当场支付过1144.13元医疗费,胖东来主管还给了“两个小段”500元建议奖励,但段某未接受,胖东来的这些行为算是什么?“两个小段”侵权你们,你们怎么还给她奖励?在“两个小段”的一段视频中,“两个小段”还说胖东来也曾向她道过歉,这件事到底是谁有错呢?

按照这个算法,“两个小段”侵犯胖东来名誉权被判赔了差不多20万,所以,为了一条红色内裤真的不值得,胖东来一个检测费,一个律师费就能把你打扒下,这些所谓的名誉侵权影响都是不可见的,但是,这些是可以联想到的。

同样被胖东来诉名誉侵权的还有柴怼怼,柴怼怼对胖东来玉石产品的评价是否存在侵权?还是那句话,名誉侵权的门槛很低,我觉得柴怼怼的言行大概率会被认定侵犯胖东来名誉权,柴怼怼的粉丝比“两个小段”更多,自己又是玉石方面的专业经营者、公司的老板,这对胖东来的影响将更广泛,所以,柴怼怼的下场可以想象的惨。

和“两个小段”的官司一样,胖东来肯定会请个强大的律师团队,各项详细的检测费用,更多的侵权证据,我预感到柴怼怼的官司会输得一塌糊涂,胖东来现在有人民网的文章支持,这就像是尚方宝剑一样,线下还有众多的网友支持,再加上胖东来在当地的影响力,柴怼怼的600万还够不够赔的?

来源:五张羊皮

相关推荐