摘要：在这个文章中，我们评测了64 Audio Solo，这是一款新的14.2毫米平板单元通用型号IEM，配备了tia、apex core和LID技术。

在这个文章中，我们评测了64 Audio Solo，这是一款新的14.2毫米平板单元通用型号IEM，配备了tia、apex core和LID技术。

概述

总的来说，我非常享受和64 Audio Solo在一起的时光，可以看到，在不久的将来我会经常使用它。将它与各种音源，特别是更强大的前端搭配，我发现了这个平板IEM的强悍性能。

优点：

深沉有力的低音

丰富的64 Audio标志性的声音特征

美观大方的包装和一套不错的配件

缺点：轻微的金属音色

64 Audio Fourte是我的第一款旗舰IEM，我在几年前买了它，它仍然是我收藏里的最好之一。

在拥有Fourte很长一段时间后，我总是很兴奋地看到64 Audio发布新的产品。令我惊讶的是，64 Audio也加入了平板单元的行列，这就是他们的新款Solo。

Solo是在CanJam SoCal 2024之前发布的，并获得了许多人的积极反馈，这使得它的发布变得非常有趣。

在这篇文章，我将详细深入的测评solo。

特性

Solo使用了一个14.2mm的平板磁性单元，结合了64 Audio的标志性的科技，包括apex Core，线性阻抗设计（LID）和tia系统。

Solo的声学腔室包括apex Core技术，这是一种减压技术，确保数小时的舒适聆听。

Solo没有像U4S和U12T那样的外置apex模块，它的Apex-core从3D打印的声学腔中排出而进入外壳的主体，铜网面板的外壳是通透的。

当您更换音源时，LID可帮助IEM保持不受输出阻抗变化的影响，从而确保一致和可靠的声音性能。

tia系统控制声音如何传播到出音管，Solo的部分特点是使用单孔设计和微型声室来传播声音。

为了消除特定有问题的频率，并提供平滑的平板高频，64 AUDIO集成了亥姆霍兹谐振器，灵感来自19世纪中期的声学原理。

Solo的音室里有两个3d打印的微腔室，迫使空气进出，使里面的空气在目标频率上产生共鸣，这允许精确控制放大或减少特定的共振。

设计

一个不能否认的事，Solo是64 Audio家族系列iem里面设计最漂亮的通用款型号之一。

64 Audio的大多数IEM在面板样式上有所不同，但这一次，他们并没有简单地在面板上添加抽象的设计或颜色。

Solo的面板采用铜网与64 Audio标志的组合，带来独特而优雅的触感，精心制作而成。无论是在照片上还是实际中，它看起来都令人惊叹。

外壳由T6061铝构成，这是一种由铝、镁、硅以及微量铜、铬和铁等元素组成的合金。

这提高了solo外壳的耐久性和耐腐蚀性，这些表面有颗粒状。

Solo外壳的形状与许多其他64 Audio IEM相似，出音管不是太长，倾斜在较薄的一边。出音口外边上增加了一个凸起的设计，更安全地容纳耳套。

舒适度和隔音

64 Audio IEM的舒适度从来都不是问题，Solo也不例外，腔体小巧，外壳上没有尖角或棱角，轻巧的结构使它们非常适合长时间的聆听。

对我来说，佩戴后几乎和耳朵齐平，在使用时，iem不会突出太多，也不需要频繁地调整或将它们推回。即使在移动中，也会牢牢地固定，所以你不必担心它们会松动。

与大多数64 Audio IEM一样，出音管细长，能够深入插入，有助于安全稳固的佩戴，这个IEM的特点是有些类似开放式设计，但并不是完全开放，隔音倾向于开放的一面。

因此，隔音被减少了一些，你可能听到周围的一些噪音。为了在没有外界干扰的情况下充分享受音乐，一个安静的环境可能是必要的。

在我使用Solo的时候，我没有感受到任何聆听的压力，我把这归因于它的设计。

耳套

Solo提供各种尺寸共9对耳套，以确保最适合每个人。

其中一种是SpinFit硅胶耳套，其特点是孔更窄，比标准硅胶头更长，这些是深灰色的。

而另一组是黑色的，有更宽的孔和更短的管，考虑到Solo的长导管，我发现窄孔的耳套更适合我。

它给人舒适的感觉，而宽孔耳套比IEM出音孔小，这并没有给我一个很好的贴合。

除此之外，还有TrueFidelity海绵耳套，老实说说，我不是很喜欢这些，所以我没有花太多时间使用它们。

我没有得到最适合的原配耳套，所以我建议你也应该尝试一些别的，我发现SpinFit W1非常合适。要注意，为了获得最好的低音响应，你需要一个非常合适的耳套。

原配耳机线

那些抱怨64 Audio IEM耳机线的人，这次可能会非常满意。Solo配有两根纯铜线材：一根是3.5毫米，另一根是4.4毫米。

然而，我想知道为什么他们不选择具有多个规格的模块化线材，而不是提供本质上相同的两条耳机线。

线材是OCC铜由23 x 25 AWG线制成，采用八编织设计，触感舒适，阻抗等级极低的0.26Ω。

线材补充了整体铜质颜色的方案，从包装到外壳上的格栅颜色等。这不仅是该品牌最美观的线材，而且它的外观和感觉也比他们的旗舰产品Fourté附带的耳机线更好。

这个耳机线具有柔软的结构，手感柔和，使用灵活。易于卷起和储存，而且卷起时不打结。此外，它很轻，在使用过程中不会因为重量而拉扯或引起不适。

包装配件

Solo的开箱真是个惊喜。有几次，我打开了其他64 Audio耳塞的包装盒，它们没有留下任何持久的印象。然而，对于solo来说，开箱体验是相当愉快的。其中一个原因可能是贯穿始终的深棕色美学设计。

Solo装在一个中等大小的盒子里，感觉厚重而坚固，带有IEM的图像以及一些基本规格。

取下外壳，你就会看到一个黑色的盒子，上面印着深棕色的品牌标志。盒子有一个书本式的开口盖，其中顶部在一侧摆动打开，而底部保持固定。

盒子里面有品牌的信息，并附有创始人的签名，包含IEM和配件，放置在泡沫孔中。有趣的是，泡沫镂空的特点是一系列的品牌的标志，匹配面板设计的IEM。

耳塞外壳整齐地塞进泡沫孔里，耳机线盘绕在一块刻有“HEAR EVERYTHING”字样的深棕色金属片上，耳机盒位于IEM的正下方。

上面的泡沫层可以被拿开，小心地推出来，我建议不要用线或钉子把它们拔出来。

除去上面的泡沫层，可以看到一个小盒子，里面有一块清洁布和一些印有产品图片和保修信息的卡片，还有第二条整齐地卷起来的IEM耳机线。耳机盒子放置了耳套，整齐地排列在一个对称设计的圆形支架上。

耳机盒

Solo的耳机盒子是圆形仿皮制作，由坚固的材料制成的，提供了一个非常耐用的做工，可以很容易地承受压力，使其成为理想的耳机存储盒子使用。

盒子内部内衬柔软的毛毡，为存储耳塞提供了舒适的保护空间。外面的缝线针脚干净均匀。外面有64 Audio的标志，增添了一丝优雅。

然而，由于盒子相当大的尺寸，它可能不适合放在口袋里。虽然里面的空间还不错，但我希望能再多一点，因为感觉有点局促。

声音印象

以下64 Audio Solo的声音印象主要使用我的主力前端Lotoo的Paw Gold Touch，偶尔使用Astell&Kern SP3000和Questyle CMA18P的混合完成，我将IEM与原装耳机线和SpinFit W1耳套配对。

概述

Solo将平板单元声音最美好的一面与自己的特点相结合。高音通常是许多平板IEM的弱点，但64 Audio在处理和解决这些高音问题方面做得令人印象深刻。

Solo的声音有良好的低频水平、一个干净和详细的中音和一个很好的高音延申，不会感觉太尖锐或松懈，乐器的清晰度非常好。

包含各种科技使得solo成为素质强大的IEM。

低频

Solo有令人满意的低音，具备良好的数量和质量，保持了细节和层次。

在更高的音量下，尺度把控的很好，不会失去细节或控制，展示了非常好的特性。低音的特点更类似于那些动圈单元，提供一个很好的衰减和持久的效果，而不是迅速消散。

低频并不特别倾向于超低音或中低音，而是保持一个很好的平衡。虽然低音相当令人愉快，但缺失了强烈的冲击力，主要是由于低音的表现方式。

超低音可以再多点轰鸣，在中低音和超低音有足够的存在感，但缺乏强力打击的特点，创造了一点松散的边缘。

总的来说，我很喜欢solo的低音，虽然我确实怀念一些紧凑的感受。然而，对于大多数听众来说，如果你有一个很好的耳套，solo的低音响应是足够的。重要的是，低音是很好地平衡感，不会掩盖更高的频段。

中频

Solo展示了干净和详细的中频，我不觉得中频是枯燥或缺乏情感的，这声音有一种自然的感觉。中频是靠前的，尤其是人声，乐器很好地放置在舞台上。

尽管低音表现不错，但低频到中频的过度很好，虽然低音不会掩盖中音，但中音较低的频段缺乏一些密度和繁茂的感受。

我发现表现男性的声音时会显得有点单薄，遗漏了一些细微差别，我觉得如果多一点暖声是有益的。

来到中高频段，开始变单薄，女声和中音缺乏必要的密度，这偶尔会使中音上部听起来细而尖锐。

这就是在中频多一点温暖声有帮助的地方。由于音源少，我觉得Solo在中上频段会散发出更多能量，它不会原谅那些录音品质不好的音乐。

总的来说，中音很丰富，音调也很吸引人，但我觉得它缺少了一种质感，这种质感本可以提升体验，特别是因为它已经有了一个不错的低音底子。

高频

就平板单元来说，高音并没有太多的问题，但高频的大部分缺失了典型的调教，而这恰好是64 Audio在Solo上做得很好的地方。

亥姆霍兹谐振器帮助它实现了平滑的高音响应，感觉不夸张，但也不太松懈。我还觉得在许多平板单元IEM中发现的有问题的平板音色，在Solo上被显著地最小化了。

在音符相互混合的复杂音乐中，solo在细节方面做得很好。这些音符有很好的衰减，不会很快消散。

你得到来自高频的所有细节，有足够的空气感和亮度，高音感觉可控，有足够的能量，没有任何尖锐或沉默的感觉。

声场 & 动态

Solo在大多数素质方面表现良好，尽管这是意料之中的，声场提供了合适的宽度和深度。

声场可以更宽敞一点，因为我觉得它更靠近我的耳朵，而不是一个遥远而宽阔的舞台。对宽度的关注较少，但我真的不能抱怨，因为它仍然让我满意。

结像和层次方面非常好，solo准确地定位了乐器，并在舞台上的安排和放置提供了良好的空间感。

即使在复杂的曲目中，人们也会发现很容易识别乐器的层次和它们的位置，而不会有任何重叠感，声场为乐器声提供了足够的空间。

Solo达到了一个不错的分辨率和细节水平，可以毫不费力地带来微小的细节差别。

协同作用

效率

Solo的阻抗为16Ω @ 1 kHz，灵敏度为100 dB/Vrms。驱动IEM不是很有挑战性，但一个好的、强大的音源是必须的，可以让它听起来声音最佳。

搭配低功率音源，solo听起来不够饱满，感觉有点单薄和尖锐。

配合功率优秀的音源，让声音更开阔，乐器分离度效果更好。更好的音源，可以让Solo的声音带来更多愉悦。

音源搭配

除了我评测的常客，Lotoo Paw Gold Touch和Astell&Kern SP3000，我将Solo与Questyle CMA18 Master配对。CMA18M对IEM来说过于强大，然而，结果是非常令人满意的。

LPGT驱动Solo很轻松。有足够的力量，solo揭示了它的真实声音特征，提供了一个非常开放的声音与可靠的低音。

中音很细致，声音有足够的分量。中高频到高频很平滑，只是偶尔会有尖锐的情况。

在Questyle CMA18P上，我不太喜欢这个配对，因为较高的频率变得过于尖锐。

虽然该设备提供了比LPGT更大的功率，并让声音更为开放，但是尖锐的高音影响了聆听体验。

起初，我对SP3000能否正常驱动Solo感到怀疑，但令我惊讶的是，这个配对非常好，随着宽度的增加，声场变得更加广阔。

与搭配LPGT相比，这里的低音有更好的质感和密度。中音细节和温暖度都很高，到高频的过渡平滑，几乎没有尖刺的现象。

CMA18M让我意识到Solo确实是为桌面音源配对而构建的。尽管有偶尔锐利的高音，但CMA18M显着提高solo的音质，优于便携音源。

低音是丰富的，甚至能够让basshead满足，中频保持清晰、高分辨率和细节，把微观细节表现得很好。

CMA18M的DAC部分不像SP3000那样详尽，我确实怀念SP3000带来的温暖，声场的宽度增大，变得非常开阔，并向各个方向延伸。

我的总结

平板单元耳机市场有点两极化，有廉价的选择，也有像Solo这样的高端型号。

老实说，当我第一次开始体验Solo时，我并没有对它抱有太多期望。起初，它并没有给我留下深刻的印象，让我质疑它的定位。然而，将它与各种音源配对，特别是更强大的音源，我才发现这个IEM有多强大。

64 Audio产品中最接近Solo的是U4S，它已经得到了社区的高度评价。我很高兴地报告Solo在几个方面都很出色，特别是它更权威的低音，这增加了乐趣，并且它能够通过更好的音源进一步增强。

一旦体验过与好的桌面音源设备搭配的声音，你就再也回不去了，所以要明智地选择。值得一提的是，高音可能有点问题，特别是与某些音源搭配，轻微的金属音色可能变得明显。

总的来说，我非常享受使用64 Audio Solo的时光，我可以看到，我在不久的将来会经常使用它。

来源：北京宸琒