摘要：开国之功？篡位之嫌？他不是皇帝，却活成了帝王；不是逆臣，却死后鞭尸入史。他的一生，是清朝政治逻辑的极限实验。
开国之功？篡位之嫌？他不是皇帝，却活成了帝王；不是逆臣，却死后鞭尸入史。他的一生，是清朝政治逻辑的极限实验。
历史上把持朝政、权倾天下，把皇帝玩弄于股掌之间的权臣可谓层出不穷，他们有的成功上位、逆袭登基，如王莽、司马炎、刘裕；有的惨败收场、身首异处，如霍光、梁冀、董卓。
然而若从复杂性与戏剧性的维度评判，清初的摄政王爱新觉罗·多尔衮无疑是一个极具历史张力的特殊样本。他不是皇帝，却享有“皇父摄政王”的尊号；他死后被追尊为皇帝，庙号“清成宗”；然而转瞬之间，他又被剥夺封号，挫骨扬灰，沦为“篡逆之贼”。直到百余年后，乾隆皇帝亲自为其翻案，恢复睿亲王爵位与功臣地位，其沉浮荣辱之剧烈，堪称“权臣之最”。
多尔衮是清太祖努尔哈赤第十四子，年少时便因母亲阿巴亥殉葬一事埋下对宗室内部权斗的敏感。他在皇太极时代虽为辅臣，但逐步掌控镶白旗，积累实力。皇太极突然去世后，他策动宫廷政变，拥立年仅6岁的福临（顺治帝）登基，自己成为实际上的执政者。
1644年，他把握住明朝崩溃与李自成进京的历史机遇，率清军入关，联手吴三桂击败大顺军，成功占据北京，并扶顺治登基于紫禁城。
其后短短几年内，他指挥清军扫平李自成、张献忠、南明弘光政权残部，实现大半个中国的军事统一。清朝真正完成“入主中原、定鼎天下”，多尔衮可谓是最大功臣。
此外，他在施政上也表现出一定政治远见：延续明制、保留汉官、整饬赋税、倡行《大清律例》，使新朝迅速稳固。
尽管也有诸如剃发令、圈地、投充等高压政策引发民怨，但从军事征服到制度建设，他以“权臣”的身份完成了“帝王”才能完成的事业。
乾隆帝日后所言“创制规模，皆所经画；追歼流寇，抚定疆陲；奉世祖入都，成一统之业，厥功最著”，并非溢美，而是确评。
顺治帝福临虽然被尊为皇帝，但登基时不过6岁。在整个少年时期，他的“皇权”事实上被多尔衮架空。
多尔衮在世时，专断朝政，甚至将称号提升为“皇父摄政王”。这一封号的象征意味极强——名义上是叔父，实际则是“以父事君”。
顺治帝在多尔衮生前对他极为敬畏，甚至在其病逝后追封为皇帝，庙号“清成宗”。
但短短几个月后，局势急转直下。顺治忽然“反噬”：
指控其“谋逆不轨”；剥夺其封号，抄没其家产；下令开棺鞭尸，斩首暴尸。这种“秋后算账”的激烈反扑，其实未必是因为多尔衮有谋逆之实，而是因为顺治长期处于“皇帝却非君主”的压抑之中。
在孝庄太后多年的协助下，他逐步成长并觉醒了“君权独立”的意识，一旦多尔衮身死，顺治立即以最猛烈的方式清洗其权威，以此重塑皇权。
而“鞭尸示众”的激烈姿态，不仅是政治宣誓，也是长久压抑和皇位不安的心理释放。
从当时局势看，多尔衮拥有足够的资本发动政变：手握兵权、政务专断，声望如日中天，若想称帝并非没有条件。
然而，他并未自立为帝，而是始终维持顺治的法统，甚至以摄政王之名发布政令、主持祭祀。
一些史学家认为，多尔衮可能确实动过称帝的念头，比如：
他自封“皇父”，已隐含地位高于皇帝的政治信号；其府邸、仪仗、祭祀皆仿皇制，规格超过王亲；顺治婚事、内廷运作几乎都由多尔衮一人决断。这些“准皇帝”行为，固然未越雷池一步，却已让顺治及朝中满汉官员警惕万分。
换言之，多尔衮或许“没有谋反的实举，却有谋帝的氛围”；他缺的不是条件，而是时间与最后一击的决断——他38岁英年早逝，未及酝酿更进一步的变局。
因此，顺治帝的定罪虽欠缺直接证据，却反映出皇权在权臣阴影下的不安：宁可错杀，不可容忍。
多尔衮与孝庄之间的关系，一直为后人津津乐道。
野史中最为著名的传闻是“孝庄下嫁摄政王”，认为二人在辅政期间关系暧昧，甚至曾秘密成婚，因“情感顾虑”未篡位云云。
然而在正史中，孝庄与多尔衮的关系始终停留在“太后与摄政王”的政治联盟。
孝庄为保儿子顺治的帝位，主动与多尔衮密切合作，以求稳定大局。
在整个摄政期间，孝庄从未公开反对多尔衮专权，甚至在礼仪上配合其“皇父”称号，显示出她极高的政治智慧与灵活性。
关于下嫁一事，史无明确记载，更多是出自清初的谣言，用以影射清廷权力错乱与道德失范。清宫档案中亦无任何此类记述。
多数学者认为，这种说法属于后人“宫斗化”的演绎，与其说是史实，不如说是民间对于权臣权欲的幻想投射。
1778年，乾隆帝为多尔衮平反。
表面是“以史为鉴、为贤臣正名”，实则背后另有深意：
一方面，清朝中后期宗室猜忌深重，乾隆上台后屡遭宗室质疑，弘皙案即是一例。在这种背景下，他必须通过释放宽容信号来安抚满洲宗室，缓解雍正以来“君压宗”的紧张格局。
多尔衮是顺治亲族、权臣的极端代表，若连他都能被平反，宗室中人自然无须再担忧被“政治清洗”。
另一方面，乾隆也借平反树立自己“仁主”的形象。
如同刘邦封雍齿、唐玄宗释李林甫、宋太宗赦赵普，为曾经的对手“拨乱反正”本身，就是一种政治优越感的象征，也是王朝稳定后的政治仪式。
不做皇帝，却像极了皇帝。
其一，生前未称帝，却几乎拥有帝王一切实权、礼仪与荣誉；
其二，死后被追封为皇帝，又迅速被“打回原形”，最终百年后再度复荣。
他的命运轨迹，如同一个国家机器对“权臣”角色的完整演练，既展示权力之光，也映照专断之灾。
他不是皇帝，却完成了皇帝应完成的奠基事业；他不是逆臣，却被打上“篡逆”的印记；他不是情圣，却始终被置于“太后私情”的流言漩涡中。
历史给他最高的荣耀，也给予最严酷的惩罚——多尔衮的名字，正是清朝政治的两面镜。
来源：历史那些事呀