摘要：根据媒体人赵震在个人微博上发文中这样表示：关于嗨球和家长的纠纷，我希望看到的是对中国青训理性探讨，能找到一种适合中国现状的青训模式。我最担心的是因为舆论的裹挟，足协做出错误的决定，最终受损失的是应该被保护的群体。

5月29日据直播吧的消息，最近，针对孙继海的嗨球青训的争议，媒体人赵震再次在个人微博上发表了自己的看法。

根据媒体人赵震在个人微博上发文中这样表示：关于嗨球和家长的纠纷，我希望看到的是对中国青训理性探讨，能找到一种适合中国现状的青训模式。我最担心的是因为舆论的裹挟，足协做出错误的决定，最终受损失的是应该被保护的群体。

中国青训在现阶段呈现出怎样的状况呢？投身于青训的孩子数量较为稀少，且各个地区青训机构的师资水准与硬件条件良莠不齐。这种情形与我国的经济发展状况颇为相似。

实际上，就我个人观点而言，我不太赞同“嗨球”这种过早推行精英化的模式。然而，就现阶段而论，我也不得不承认，这是过渡时期相对而言较为理想的模式。毕竟，它至少能够确保我国一些足球发展不太发达地区的好苗子，能够接受到高水平的免费训练，不至于被周边不利的环境所埋没。

其实中国足协在青训球员流动的相关政策和办法也是在试图保护一些真正做青训机构的热情。但是现在很多人呢不分青红皂白地一律指责为“恶法”。

球员家长往往是站在自身立场去考量问题的。倘若真如家长们所设想的那般，中国足球青训阶段的球员能够“免费自由流动”，那么将会出现何种局面呢？像“嗨球”这类机构势必会退出市场。

届时，余下的机构为了维护自身利益，必然会采取收费授课的方式来开展足球教学。而且，为了节约成本，它们会削减在场地与教练方面的投入。

大家不妨看看欧洲的那些社区俱乐部，多数都是在人造草皮上进行训练的，即便是像马德里竞技这样的职业俱乐部梯队，日常训练也常常使用人造草皮。至于教练，很多都是兼职人员。这是因为当投入缺乏保障时，自然就会减少投入。

实际上，对于足球发达地区的孩子们而言，这并非太大的困扰。曾有一位家长表示，自己不会让孩子签约。若我记忆无误，那个孩子来自青岛，青岛是足球青训发展较为良好的地区，家长自然有如此选择的空间。然而，那些身处足球欠发达地区的孩子们又当如何呢？真的因为有些人口中的“恶法”被废除了，如嗨球这样愿意跨地区招生的机构消失了，其实损失最大的是足球不发达地区的孩子。如果你的家庭经济条件不允许，你可能只能选择自己家边上水平不高的青训机构，你的天赋可能就此埋没。职业化之前为什么我们的优秀球员都集中在少数几个地区？不就是青训的优质资源都在这几个地区嘛，那个年代落后地区的孩子几乎没机会流动，有多少孩子就此错过精彩的人生。

就像电影《八角笼中》一样，很多时候你觉得自己是在维护正义，其实确实给别人关上了一扇通向外面的大门。

来源：体育FABU