摘要：现在的自媒体是越来越难做了，特别是平台对于作品的推荐机制与社会区规范很难弄清楚哪些内容中合适的，哪些内容是不合适低质的？本质上来说，如果一篇文章给推流，应该就是符合平台社会区规范的。如果读者看了文章内容不但点评，还转发并推荐，则说明读者对文章的内容也是认可的。

​​​​​​

现在的自媒体是越来越难做了，特别是平台对于作品的推荐机制与社会区规范很难弄清楚哪些内容中合适的，哪些内容是不合适低质的？本质上来说，如果一篇文章给推流，应该就是符合平台社会区规范的。如果读者看了文章内容不但点评，还转发并推荐，则说明读者对文章的内容也是认可的。但往往这样的文章都有两个特点：一个特点是文章的内容抓住了读者的痛点，说出了读者的心声；另外一个特点就是文章的内容争议性比较大，正方，反方的看法和观点是相反的，这样的内容也能引发读者的争议和讨论。

有时候我们发表一篇作品之后，平台会大量的推流，读者阅读量也非常之高，评论和转发分享量也相当高，读者才是一篇文章好与坏的直接投票者。但往往我们的作品有这样的情况出现的时候，大部份情况之下危险就已经来临了！平台忽然会重审这样的文章，然后大与概率会收到“作品不适宜持续推荐，存在低质创作内容，建议你完成作品信息修改，平台会恢复对优质作品的推荐。”

当你收到这样的信息，你的这篇作品几乎就已经被判了死刑，你再怎么修改，结果大概率都是一样的结果：仅推荐给粉丝，作品不符合社区规范。比如我今天的一篇文章《振兴东莞夜经济，Deepseek的建议很诚实客观》，上午几个小时就推流94000多，阅读量也高达10000多，点击率超过了78%的同类作品，转发分享量达到了182次，评论量达到了117。我们敢说文章的内容优质，但最起码文章的内容读者还是感兴趣，有共鸣的。

但恰恰是这的文章，在高光时刻忽然就被判了死刑，这确实令人十分沮丧。我觉得如果文章内容确实违反了平台的社区规范，平台应该指出是什么内容不适合传播？应该如何修正，以免作者今后再犯错误。 只要言论没有违背公序良俗，违反国家法律，就不应该视为违规。对于大多数人来说，现在的自媒体赛道已经是荆棘密布了！个人要想在这个赛道有所建树，确实是太难了。往往是希望有多大，失望就有多大。平常心对待，戒除流量焦虑症，或许你才能走下去。

来源：务本堂杂谈一点号