摘要：就在哈佛大学尚在与美国司法部激烈缠斗之际，加州大学系统也迎来了“被起诉”的高光时刻。这不是普通的法律纠纷，而是一次高调、系统化、带有强烈政治投射意味的“清算行动”。美国司法部明确宣布，正筹划对包括加州大学在内的多所高校发起大规模民权诉讼，理由是“反犹太主义”。

就在哈佛大学尚在与美国司法部激烈缠斗之际，加州大学系统也迎来了“被起诉”的高光时刻。这不是普通的法律纠纷，而是一次高调、系统化、带有强烈政治投射意味的“清算行动”。美国司法部明确宣布，正筹划对包括加州大学在内的多所高校发起大规模民权诉讼，理由是“反犹太主义”。

领导这一行动的是司法部民权司高级法律顾问、福克斯电视常客利奥·特雷尔。他在5月27日接受采访时表示，这场诉讼将覆盖从加州到东海岸、中西部的大量大学，针对的是“对犹太人学生和教职工的系统性歧视”，并可能援引美国民权法第七条提起仇恨犯罪指控。这不是简单的言论自由与校园抗议问题，而是美国政府在加沙战争背景下，以反犹太主义为名打击校园内一切亲巴或批评以色列的声音的政治延伸。这场“反歧视战役”打着法治与公正的旗号，实则演变成了政治正确裹挟法律资源干预学术自由的新样本。

在当下美国社会，任何对以色列政策的质疑、任何对加沙局势的人道呼吁，若被稍加引导，即可能被贴上“反犹”标签。哈佛、哥伦比亚、斯坦福已经成为前车之鉴。现在，加州大学、南加州大学、伯克利等高等学府也被纳入了“被起诉名单”。今年3月，美国教育部已向60所高校发出联邦警告，要求其“保护犹太学生”，否则面临联邦调查甚至撤销拨款。而加州大学旗下至少四个校区早已被列入通报名单之中。换句话说，这一轮“民权调查”并不是临时起意，而是美国联邦政府预谋已久的系统性整肃行动。在“民权”“反歧视”的外壳之下，实际政治目标只有一个，用国家权力整顿学术场域中愈发壮大的“反以色列声音”，并以反犹为名，消音一切不符合当前外交战略的异见。

面对来势汹汹的联邦起诉威胁，加州大学并未妥协，而是发布了相对强硬的声明：“加州大学憎恶反犹太主义，并致力于解决、打击和消除整个系统中的各种形式的歧视。”该声明由加州大学战略沟通主管Rachel Zaentz代表发布。她强调，大学正持续强化政策，确保包括犹太人学生在内的所有人群免受非法歧视。然而，加州大学并未明确回应司法部工作组是否已正式访问校园或索取相关材料。而南加州大学发言人则选择了“完全沉默”。这反映出美国高教系统在面对联邦调查时的普遍困境，既不敢直接对抗联邦政府，也难以完全迎合其政治指令。更深层的问题是：当“反歧视”变成了政治打击工具，大学还能保有多少学术独立与制度尊严？

当前美国正处于巴以冲突激化、社会舆论撕裂之际，校园内的亲巴勒斯坦抗议活动此起彼伏。而这些原本以“和平、人权”为核心诉求的学生行动，在联邦政府的视角下，迅速被“政治标签化”。司法部如今将反犹太主义调查推进到高校系统，恰恰显示出美国在“言论自由”问题上的双重标准与工具化倾向：当亲以色列的组织在校园内高举犹太复国主义口号时，政府视若无睹；当学生质疑以色列的军事行动，哪怕是呼吁停火，也可能被构陷为“反犹”；校方若未对学生舆情进行打压，则被认定为“纵容仇恨”。司法部此次引用民权法第七条，本质上是对反以色列声音的合法化表达进行“定罪性解读”，并通过联邦资源干预高校内部事务，迫使各大高校自我审查、自我净化。而这，已经严重越界。

以哈佛为代表的“常春藤联盟”，如今已经因抗议潮而“低声下气”；哥伦比亚大学校长则因国会质询压力而仓皇辞职。今天，加州大学可能成为下一个“样板案例”，而其象征意义远大于诉讼本身。这场“反犹起诉潮”真正杀伤的不是几个大学校园，而是整个美国教育系统的自治权，以及本就日益脆弱的言论自由。加州大学系统一向以自由派立场著称，也是全美最活跃的亲巴运动阵地之一。若该系统在联邦指令下被迫清洗学生社团、打压抗议言论、修改政治教育内容，整个美国校园内的异议表达将进入寒冬期。

这不是一场单纯的反歧视斗争，而是一场戴着民权面具的意识形态整肃。美国政府不惜出动司法部重兵，剑指加州大学，意图清洗“亲巴氛围”；而加州大学虽高调声明“反对一切歧视”，但在联邦重压之下，未来是否会就此沉默？令人担忧。当“反犹”成为国家政治的合法武器时，美国学术界的沉默可能意味着，自由的最后阵地，正在悄无声息地失守。

来源：刘澜昌