摘要：曾经我和朋友在私底下聊天时，我列举过这些年来，DITA家族中我喜欢的一些产品，比如双子星系列中的Fealty、Project71系列的两个版本、老版的XLS，以及搭载了Kondo线材的Perpetua-C，其实他们都有个共同特点，那就是走了很典型的“传统动圈”
其实DITA在动圈方面的表达，从来不是“传统”的流派，但当他们一旦Old School起来，却玩的比谁都溜。
曾经我和朋友在私底下聊天时，我列举过这些年来，DITA家族中我喜欢的一些产品，比如双子星系列中的Fealty、Project71系列的两个版本、老版的XLS，以及搭载了Kondo线材的Perpetua-C，其实他们都有个共同特点，那就是走了很典型的“传统动圈”路线。虽然DITA家有海量的动圈爱好者拥趸、而且提到动圈，他们永远是绕不开的一个品牌，但其实真正复盘一下DITA家真正起家的声音风格、以及代表性强的作品时，你会发现DITA是比较早地在单动圈上追求极致素质、甚至是带点“铁味动圈”的那种路子，比如Truth、Answer，以及某种程度上奠定了DITA历史地位的Dream。如果按照今天的眼光来看，DITA的早期作品带有一种非常另类的动圈调教风格，强线条感、注重声音的清晰度和高频的锐度，对于结像有明显的雕琢痕迹，虽然在低频的部分依然保有动圈的弹性与宽松，但也是为数不多在当年能够把低频纹理细节、结像形体感做的非常优秀的品牌。而后来，DITA用XLS、Project71也告诉大家，他们在玩韵味方面同样有两把刷子。
而虽然我经常用“传统动圈”四个字来概括某一类风格，但本文要聊的这副Mecha，其实也是DITA过去不曾尝试过的一种调音风格。如果复盘一下过去的一些声音的话，Fealty温婉秀美、XLS精致润泽、Project71安定柔顺，Perptua-C则至今仍然是单动圈T0级别的产品，一个把顶级动圈素质和韵味平衡得很好的型号，但旗舰毕竟是旗舰，它在素质方面足够全面、也代表着它存在着自己的保守之处。而Mecha在我看来是一次彻底的放飞、对“圈味”的极致释放，包括耳边事Earside联名的ES也是有着近似的概念，但Mecha之于ES而言，它更可贵的地方在于你一耳朵爽完之后还有极为经得起推敲的素质表现，虽然我知道很多人在短暂试听以后会给Mecha扣上“HuFi耳塞”、“低频致死量”、“涂抹感强”之类的关键词，但有时候，人耳对于素质的感知会因为调音的倾向于而带来一些欺骗性的结论，真正懂得分辨什么是硬素质、什么是主观调音的发烧友，我相信能get到它的好。至于怎么个好法，下面我来拆解拆解。
虽然我们至今都普遍认为单动圈的素质有它的短板，但是在动态这一项上，动圈单元从诞生之日起似乎就从来没有孬过，回想起当年IE80的动态表现，其实比很多旗舰动铁只好不差，尤其是对于耳机系统、两声道系统的玩家来说，他们很多时候苦苦求而不得的大动态表现，其实在动圈耳塞里从来都是可以唾手可得的东西。其中原因我也不算是特别会解释，因为发烧友口中的动态指的不是所谓的“频宽”，而是声音的强弱响度差带来的起伏、能量、情感的变化，也可以理解为是“对比度”，就好像一张摄影作品，如果动态范围够好的话，明暗对比、光线反差能带来更好的视觉感受，反之就是“平”，音乐和画面，都可以很平、也可以很有对比度。动圈单元天生比动铁单元面积大、振幅和冲程更大，也许就是动态的来源。
而Mecha的声音动态，其实是可以抛开价位本身去达到顶级水准的，尤其是在低频的部分，我甚至觉得拿来听古典都有点委屈它了，一些讲究极低频和超大动态的OST可能才是最能够发挥Mecha优势的地方，它的低频深度、落地感的表现，比起以低频为标杆的EE Legend Evo、UM Mext、NG Eurus等型号来说有过之而无不及，尤其是Mecha的低频形体感和混响表现非常还原现场录音的状态，声浪会向你的正前方远远铺开，能量感在鼓声敲击瞬间的淤积过后以一个极为自然的方式缓缓消散、飘远，这个低频特性和同为旗舰动圈的HS2000、IE900等型号有本质的区别，它的低频也绝对是和“正确”搭不上边的，因为像HS2000（尤其是MKIII）、IE900的低频会更加清晰、有聚焦感，结像的形体较为克制，而Mecha的低频形态其实则更加的放飞自我，肥大、圆润、浑厚，但这里又得提到一个单单元调音中的难点，那就是Mecha的低频位置非常有剥离感，足够的靠下、和中频器乐以及人声的部分有足够的距离感，这也导致了它氛围浓郁且较为汹涌的低频之下能够最大程度避免对中高频的掩蔽效应、并保留一个基准的透明度。如果让我在目前所有的耳塞里选择一个低频的表达方式最接近音响的，我会毫不犹豫投Mecha一票，当然我这里指的绝对不是频响平坦的监听箱。
其实喜欢Mecha的另一个原因在于它在中高频的音色表达与我忠爱的Project71系列有近似之处，但是随着时间的跨度与技术的进步，Project71比起Mecha，明显动态更平淡、信息量也更孱弱，Mecha就好比是一个细节更多、颗粒感更细密、结像形体感更明确的Project71，但保留了它宽松、润泽、轻盈的听感，尤其是当我从我的622、VKRP等高密度型号切换回Mecha以后，这种轻快但不虚浮的舒适感让人非常畅爽，让我回想起了前两天在滑雪场，脱掉厚重的滑雪服换回羽绒服的那瞬间——这也是Mecha比起许多这两年的素质型动圈、以及平板单元最本质的区别，它在中频的部分满足了一个极高的信息量表达，其它的都没有做刻意的增益，不强调密度、不拉伸线条、不刻意拓宽横向，作为人声频段和绝大部分器乐的基音频段，Mecha的中频关键词我认为是“舒服”，但我并不认为它算是模拟味走向，因为比起Project71稍稍压暗掉的高频，Mecha的音色其实是相对准确的，但是暖意、蓬松、轻盈的表达方式，让它的韵味不输任何我们过去听到过的老派动圈产品。
偏近的、结像形体感偏大的Mecha，在声场方面的表现做了一些妥协的处理，横向的极限宽度确实是不大，但纵向的高度和深度都做的很好，尤其是高度的部分，听现场录音的时候会觉得天花板够高、泛音不会有“撞空气墙”的感觉，而且高频是属于那种明亮通透之余弱化了线条感、强调平顺和空气感的路子，在高频的【棱角】和【柔顺】之间取得了一个平衡，能量感充沛却没有攻击性，当然如果你喜欢更有力道、带一点锐度的高频，也可以尝试搭配类似SP3K那种风格的前端来进行互补。如果你喜欢那种饱满填充型的声场，那Mecha可能是非常合你胃口的，但和IE900那种削弱中频厚度来营造的空旷辽远型声场有着本质的风格区别。
关于Mecha，其实很多地方都可以展开来细讲，但是出于篇幅原因我没有写太多它外在方面的东西，但是DITA这个品牌的“外在卖点”从来都没让人失望过，五轴精雕CND钛合金腔体，虽然中间有一道缝的拼接痕迹，但本身的做工精度也非常令人咋舌。从照片上看貌似接缝处不那么平整，其实是因为这个部分对光线很敏感，肉眼看上去是非常精密平整的。代号“CHURRO”的单晶铜镀银线材，保留了DITA自家的可换插头设计，并且线身有着方向一致的细小沟壑的处理，能够有效提升打理的便捷度、不易缠绕。钛壳的另一个好处就在于，Mecha作为一个大金属疙瘩却有着很轻质的佩戴体验，除了冬天刚戴上耳朵稍微有点遭罪以外，Mecha这次在设计、工艺、配件的水平上，我只能说DITA还是那个DITA。
我这两年遇到自己喜欢的产品，会非常不吝自己的溢美之词，作为一个产量不算低的HIFI博主而言也许有失偏颇？但喜欢归喜欢，对产品的描述部分我还是尽量按照评测标准去写，但我会把我喜欢的点强调出来，你也可以看看是否能戳到你的喜好上，作为听着C770、IE80这种动圈产品入烧的用户，我当年最大的愿景就是，能不能把C770 的素质做高一点？能不能把IE80的人声变甜一点？这种愿望在后来的产品里得到了极大的满足。Mecha就是一款把现代型的素质完美套在了Old School调音的内核中，老派动圈的韵味实在是太迷人了，在2024年，是令每年经手无数款产品的我也依然能为之惊艳的程度，我甚至认为它和Perpetua的差距就在于它没有后者那珠宝级的工艺，仅此而已。
来源：李凌佳琦