摘要：当澳大利亚ABC电视台的资深主持人将镜头对准清华大学战略与安全研究中心研究员、退役空军大校周波时，恐怕未曾料到，自己精心准备的“刁难”，会被周波用智慧与底气一一回击。

当澳大利亚ABC电视台的资深主持人将镜头对准清华大学战略与安全研究中心研究员、退役空军大校周波时，恐怕未曾料到，自己精心准备的“刁难”，会被周波用智慧与底气一一回击。

主持人一上来就抛出“中国舰队出现在澳大利亚近海是否构成挑衅”这一尖锐问题，企图给中国扣上“军事威胁”的帽子。但周波一句“这正好让你们有机会反思对中国做过什么”，瞬间将球踢了回去。这种直白的回应，直接戳破了某些西方国家在南海问题上“驰名双标”的面具。当澳大利亚军舰配合美军在南海耀武扬威时，他们称之为“维护航行自由”；而当中国军舰正常航行，就成了“军事威胁”，这种双重标准，无疑是自相矛盾。

随着采访的推进，主持人抛出了那个极具挑衅性的终极问题：“如果中澳冲突爆发，谁会赢？”周波毫不犹豫地回应：“你们必输无疑。”简单几个字蕴含着十足的底气。“我们是在本土作战”，这是人民战争思想在现代条件下的传承，中国军人保家卫国的决心和意志坚如磐石；“军力在持续提升”，过去二十年，中国海军舰艇总吨位增长400%，这是看得见的硬核实力；“你们没有足够的战机和战舰”，则直接点出了澳大利亚现役作战飞机不足300架、主力战舰不足40艘的军力短板，在绝对实力面前，一切挑衅都显得苍白无力。

周波还对澳大利亚战争史进行了犀利剖析。从1915年加里波利战役的“帝国血祭”，到越南战场上的化学武器争议，再到阿富汗战争中曝光的虐囚丑闻，澳大利亚似乎总是陷入“为他人做嫁衣”的战略怪圈。二战时期，澳军在北非战场为英国守护殖民地，付出了1.4万条生命；冷战期间，又跟着美国在东南亚丛林吃苦受累。如今，其国防预算60%用于采购美制装备，海军主力舰艇清一色挂着美国的商标，这种深度绑定，究竟是为了国家利益，还是政治投名状？这一连串的追问，让主持人陷入了沉思。

这场对话的精妙之处，还在于主持人态度的转变。从一开始的剑拔弩张，到最后若有所思，周波用数据与逻辑，成功拆解了主持人所有预设的陷阱。而到节目访谈的最后，主持人一改最初的咄咄逼人，眼神逐渐“变得清澈”，在中澳若发生冲突的问题上最终表态“希望事情不会发展到那个地步”，更是让这场对话充满了深意。很显然，澳媒主持人清楚明确的认识到周波所言不虚，且中澳目前确实实力悬殊巨大。中国的实力摆在眼前，某些人不得不重新审视自己的认知。

这场对话，不仅是一次采访，它预示着国际话语权争夺进入了“精确制导”时代。当某些势力还想用老一套的叙事框架来解读21世纪的中国时，等待他们的只能是认知体系的降维打击。正如周波在其他场合所说：“我们发展军力不是为了称霸，但必须确保别人不敢对我们称霸。”这种战略定力，才是中国在国际舞台上的底气所在。真正的强者，从不用嗓门证明实力，当“真理的射程”覆盖舆论战场，所有的杂音终将消散于无形 。

来源：白杨观察室