摘要:2025年5月27日,兴业银行因网传“存款1000万可获实习机会”引发争议,宣布暂停其私人银行部推出的“菁英企业实习计划”。该计划原为高净值客户提供增值服务,要求非私行客户新增1000万元以上资金、存量客户新增500万元以上资金,且实习期内资金不得转移。第三方
兴业银行“菁英企业实习计划”被指赢在胚胎:中信建投、中金资本等多家投行被卷入
2025年5月27日,兴业银行因网传“存款1000万可获实习机会”引发争议,宣布暂停其私人银行部推出的“菁英企业实习计划”。该计划原为高净值客户提供增值服务,要求非私行客户新增1000万元以上资金、存量客户新增500万元以上资金,且实习期内资金不得转移。第三方机构受委托收集优质企业实习岗位信息,并提供职业评估与培训辅导,实习机会最终由企业面试决定。面对公众质疑和媒体报道,兴业银行致歉推广表述不完整,并暂停项目。
1 、根据此前兴业银行的宣传资料,其安排的实习企业包括字跳等多家知名公司,还包括中信建投、中金资本、等多家投行。
2 、公开媒体报道,字跳最早否认了这个项目,中信建投证券亦在官网的声明中提到,公司未与任何其他第三方建立任何形式的内推简历合作关系,不存在“保过”“留用”“付费内推”“付费实习”“兼职”等方式;亦未编辑或出版任何招聘考试参考资料,未向任何机构提供校园招聘考试资料和信息。所有上述情形均为骗局,请勿轻信。
3 、不过,从投行视角,这样的项目是很有价值的,
投行和私人银行的核心竞争力在于吸引和管理高净值客户资产(AUM)。该计划通过存款门槛(1000万/500万)激励资金流入,增强银行流动性,为投资组合配置、债券发行或贷款业务提供支持。在财富管理市场竞争激烈的背景下,此类创新服务可提升客户忠诚度,尤其迎合亚洲高净值家庭对子女职业发展的关注。 差异化服务
全球投行如摩根大通、瑞银等常为客户提供定制化增值服务,如税务规划、家族信托等。实习计划若执行得当,可作为独特卖点,吸引新客户并巩固存量客户关系,助力市场份额扩张。 商业模式创新
将金融服务与职业发展结合,理论上可开辟新收入来源,如通过第三方机构收取服务费,或与企业合作开发长期人才管道,契合投行跨界整合资源的趋势。
4 、但在目前的社会背景之下,这样的项目肯定有风险。尤其是中国文化永远是患不均,有人就说这是赢在胚胎。
公平性与声誉风险
将实习机会与存款金额挂钩,易被解读为“用钱买机会”,违背社会公平原则。投行深知声誉是核心资产,公众负面观感可能削弱品牌信任,影响客户基础和市场形象。 合规与监管压力
金融监管机构(如中国银保监会)要求服务透明、公平。该计划若未充分披露规则、风险或第三方执行细节,可能触碰消费者保护红线。操作中若涉及利益输送,恐违反反腐败法规,损害合规性。
执行不确定性
实习机会由企业最终决定,银行无法保证结果。若客户投入大额资金却未获预期回报,可能引发投诉或诉讼,损害长期关系。第三方机构的不透明操作也可能加剧风险。
国际规范与行业对比
全球投行和私行服务遵循严格的国际规范,如欧盟《金融工具市场指令II》(MiFID II)和美国《多德-弗兰克法案》,强调客户利益优先、透明披露和公平竞争。将职业机会与资金规模直接挂钩的做法,在国际上罕见且具争议。
伦理考量:英国《反贿赂法》、美国《反海外腐败法》等禁止不当利益交换,此项目设计可能被质疑为变相“特权交易”,尤其在跨国业务中风险凸显。
行业惯例:高盛、摩根士丹利等投行多通过公开招聘、校园项目提供实习机会,强调能力而非财富。增值服务则聚焦职业培训、网络拓展或导师计划,避免直接介入岗位分配。
兴业银行的项目在透明性、公平性和合规性上与国际最佳实践存在差距,暂停决定反映了审慎的风险管理思维。但这样的项目不弄,是不是就是对的,可能不是吧。
来源:国际投行研究报告