摘要：当输入一段文字描述，AI绘画工具便能在短短几秒内生成精美画作，从个人自媒体配图到企业商业广告，AI绘画正以惊人的速度渗透到我们生活的方方面面。然而，技术的飞速发展也带来了诸多法律问题，其中最棘手的莫过于版权归属争议。某插画师发现自己的作品被AI训练模型大量使用

首席数据官高鹏律师团队

当输入一段文字描述，AI绘画工具便能在短短几秒内生成精美画作，从个人自媒体配图到企业商业广告，AI绘画正以惊人的速度渗透到我们生活的方方面面。然而，技术的飞速发展也带来了诸多法律问题，其中最棘手的莫过于版权归属争议。某插画师发现自己的作品被AI训练模型大量使用却未获授权；某企业因使用AI生成的图片用于产品宣传，被指侵犯他人版权……这些案例不断警示我们，在享受AI绘画便利的同时，必须明晰其中的法律风险。

一、AI绘画版权争议的核心困境

（一）版权归属模糊不清

现行《著作权法》规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，且强调“人类创作”这一关键要素。在AI绘画中，究竟是输入提示词、调整参数的用户，还是提供AI绘画工具的平台，抑或是训练AI模型的开发者拥有版权，存在巨大争议。若AI绘画仅由算法自动生成，缺乏人类的实质性智力投入，可能无法被认定为受《著作权法》保护的作品；但如果用户通过精心设计提示词、多次修改调整，对最终作品的表达形式产生了重要影响，此时将用户视为作者具有一定合理性 。

（二）侵权界定困难重重

一方面，AI绘画训练数据来源复杂。若AI模型训练过程中使用了未经授权的受版权保护作品，那么基于该模型生成的AI绘画作品就可能存在侵权风险。另一方面，AI绘画作品与原始素材之间的相似性判断难度大。部分AI绘画可能在色彩搭配、构图等方面与已有作品高度相似，如何判断是巧合还是侵权，需要专业的比对和法律分析。

二、法律视角下的AI绘画版权剖析

（一）现行法律法规的适用

我国《著作权法》虽未对AI生成内容作出明确规定，但司法实践中，通常会结合具体情况判断AI绘画是否满足“独创性”和“人类创作”要件。若满足，可将其视为一般作品，适用《著作权法》关于作品保护、权利归属、侵权责任等相关规定。例如，在涉及AI绘画的侵权诉讼中，会参照《著作权法》中关于侵犯复制权、信息网络传播权等条款来判定责任。

（二）各类主体的权利义务界定

1. 用户：若用户在AI绘画创作中投入了足够的智力劳动，如精心构思提示词、对生成结果进行大量修改和艺术加工，那么用户可能被认定为作品作者，享有著作权。但用户也需确保其使用AI绘画工具及生成作品的过程不侵犯他人权利，比如不能使用侵权的训练数据生成作品用于商业用途。

2. 平台：AI绘画平台需保证其提供的工具和服务的合法性。例如，确保训练AI模型的数据来源合规，在用户协议中明确AI生成内容的权利归属和使用规则等。若平台明知用户利用其工具上传、传播侵权的AI绘画作品而未采取必要措施，可能需承担连带责任。

3. 开发者：AI绘画技术的开发者对其开发的算法、程序等享有相关的知识产权。同时，开发者也有义务保证训练数据的合法性，避免因使用侵权数据而引发法律纠纷。

（三）侵权判定标准

判断AI绘画是否侵权，主要从以下几个方面考量：一是AI绘画是否与受版权保护的作品构成实质性相似；二是使用行为是否获得合法授权；三是AI绘画创作过程中是否存在对他人作品的不当利用。在实际案例中，往往需要对作品的细节、创作过程等进行深入分析和比对，这一过程需要专业的法律知识和证据支持。

三、不同群体的风险防范与权益维护指南

（一）创作者

1. 创作过程证据留存：在使用AI绘画工具创作时，要保存好提示词的原始记录、参数调整的过程记录、修改版本等，可通过区块链存证、时间戳等技术手段固化证据，确保创作过程可追溯。

2. 合同签订要点：若将AI绘画作品授权他人使用，合同中需明确约定版权归属、授权范围（包括是否允许商用、改编等）、授权期限、报酬支付方式等。同时，可约定对方不得将作品用于AI训练等可能损害创作者权益的行为。

（二）使用者

1. 来源审查：在使用AI绘画作品前，务必核实作品的版权归属和授权情况。对于来源不明或无法提供合法授权证明的作品，坚决不予使用。

2. 协议规范：与AI绘画提供者签订书面协议，明确双方的权利义务，特别是关于作品版权的使用范围和责任承担。

（三）企业

1. 合规体系建设：建立AI绘画使用的内部合规制度，对AI绘画的采购、使用、管理等环节进行规范。定期对员工进行版权知识培训，提高全员版权意识。

2. 风险评估：在使用AI绘画进行商业宣传、产品设计等活动前，委托专业律师进行版权风险评估，确保使用行为合法合规。

四、律师在AI绘画版权纠纷中的关键作用

（一）纠纷调解

律师凭借专业的法律知识和丰富的谈判经验，能够在纠纷初期介入，通过与双方当事人沟通协商，制定合理的解决方案，促使双方达成和解，避免诉讼带来的时间和经济成本。例如，在某AI绘画版权纠纷中，律师通过分析双方的责任和利益诉求，提出了版权授权许可的调解方案，既解决了纠纷，又实现了资源的合理利用。

（二）诉讼代理

当纠纷无法通过调解解决时，律师能够为当事人提供专业的诉讼代理服务。从证据收集、法律文书撰写到庭审辩论，律师会运用专业知识和诉讼技巧，最大限度维护当事人的合法权益。在复杂的AI绘画版权诉讼中，准确把握案件焦点，对侵权行为进行有力论证。

（三）版权登记咨询

律师可以为创作者和企业提供专业的版权登记咨询服务，指导其准备登记材料，选择合适的登记时机和方式，确保版权登记顺利完成，为日后维权提供有力保障。

（四）企业合规建设

帮助企业建立完善的AI绘画版权合规体系，包括制定相关制度、审查合同模板、开展合规培训等，从源头上预防版权纠纷的发生，降低企业的法律风险。最后，AI绘画的版权争议本质是“技术创新与法律滞后”的必然碰撞。对于创作者而言，一份经过律师把关的《创作过程存证报告》可能成为维权关键；对企业来说，一次律师参与的《AI版权合规审计》或许能避免百万级损失。当算法开始叩击版权大门，专业律师不仅是纠纷解决的“灭火器”，更是商业创新的“安全绳”。

来源：关注中老年群体