摘要：在现代Java微服务框架的世界中，Quarkus、Micronaut和Spring Boot无疑是三大巨头。它们各自拥有独特的优势和特点，但在实际应用中，性能往往是决定选择的关键因素。本文将通过构建JVM和Native Docker镜像，并测量Docker容器
在现代Java微服务框架的世界中，Quarkus、Micronaut和Spring Boot无疑是三大巨头。它们各自拥有独特的优势和特点，但在实际应用中，性能往往是决定选择的关键因素。本文将通过构建JVM和Native Docker镜像，并测量Docker容器的性能，来对比这三大框架的表现。
本次对比中，我们使用了以下框架的最新版本：
Quarkus: 3.12.0Micronaut: 4.5.0Spring Boot: 3.3.1所有应用的JVM和Native Docker镜像均已上传至Docker Hub，您可以通过此链接访问。
为了确保公平性，每个Docker容器的内存限制均设置为512 MB。
本次基准测试在一台MacBook Pro上进行，具体配置如下：
处理器: 1.7 GHz Quad-Core Intel Core i7内存: 16 GB 2133 MHz LPDDR3Docker Desktop版本: 4.29.0所有可用的CPU和内存资源均分配给了Docker Desktop。
从图中可以看出，各框架在构建JVM Docker镜像时所需的时间和镜像大小存在显著差异。
Native Docker镜像的构建结果同样显示出各框架的差异，尤其是在构建时间和镜像大小方面。
性能测试结果1st Run第一次运行时，各框架的性能表现如下：
Native应用在启动时间和执行速度上均优于JVM应用。Micronaut在JVM应用中启动最快。Quarkus在Native应用中启动最快。Spring Boot在JVM和Native应用中启动最慢。2nd Run第二次运行时，各框架的性能表现如下：
所有框架的启动时间均有所缩短。JVM应用在性能上有所提升，显示出JVM的优化效果。3rd Run第三次运行时，各框架的性能表现如下：
启动时间进一步缩短。JVM应用的性能继续提升，与Native应用的差距缩小。启动时间通过这些数据，您可以根据自己的需求选择最适合的Java微服务框架。无论是追求极致的启动速度、性能优化，还是内存效率，这些框架都有各自的优势。希望本文能为您在选择框架时提供有价值的参考。
来源：探索先锋队
免责声明：本站系转载，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本站联系，我们将在第一时间删除内容!