摘要：对于中美如今的实力对比，已经不单单是用“此消彼长”这四个字来形容的了，随着时间的推移，双方之间在军事、科技、经济上差距正在以几何倍数接近，距离“交汇点”也已经是越来越近。

对于中美如今的实力对比，已经不单单是用“此消彼长”这四个字来形容的了，随着时间的推移，双方之间在军事、科技、经济上差距正在以几何倍数接近，距离“交汇点”也已经是越来越近。

而放眼整个美国，由于常年来的去工业化思潮，和发达的第三产业，美国本土制造萎缩趋势加快，高昂的人工成本和一系列环保政策，都在逼迫本土企业纷纷“外逃”。我们甚至可以说，如今美国拿的出手的产业，只剩下了半导体行业。

但在另一方面，从拜登时代开始，美国政府就制订了一系列的封锁措施，在企图锁死中国所能获得的高算力芯片，来让美国自身保持在人工智能领域上的领先；同时严格管控用于芯片制造的光刻机，只允许荷兰的ASML卖给中国7纳米级制程的产品，针对意味极其明显。

如今随着特朗普上台，美国对中国的敌意进一步上升，在半导体上加码也已然成为各界的共识，但在业内，却有企业巨头的CEO公然向美国发出警告，要求特朗普决不能一错再错。

01.美国越限制中国反而让中国更加强大？

英伟达总裁兼CEO黄仁勋，在近期接受了英国《金融时报》的直接采访，并针对美国对华在芯片上所实施的限制措施发表观点，并且直言遭到的困难很大。黄仁勋表示，在美国启动限制措施的四年前，英伟达控制着中国高达95%的芯片市场，剩下的就是中国企业。

黄仁勋强调，但在四年之后的今天，情况已经大不相同，在攻关半导体上，中国本土企业勇气很大，直接导致美企在中国国内半导体市场面临的竞争“空前激烈”。

从这一点上我们就能看出，就连黄仁勋这样的科技巨头都不得不承认，美国越是打压封锁，中国本土的企业反而越强大。

值得一提的是，而对于美国政府的政策，黄仁勋则认为，若是美国想要保持自身在技术上的领先地位，那就必须要扩大和加速相关技术的传播，而不是对它加以限制。本届的特朗普政府已经认识到自身一些对华政策的失败所在，为了不一错再错，正在考虑重新制定关于人工智能的相关法案。

02.为什么会出现这种情况？

从宏观的角度上来说，美国的半导体封锁变成今天这样，原因其实并不是出在美国自己身上，倒不如说更像是一种“失算”。如果拜登政府将同样的手段用在印度身上，那么唯一的结果，就是印度半导体自主化战略全面崩盘。

但中国的情况却完全不一样，中国有着多达14亿人口的庞大高级市场，且由于受教育水平的不断提高，这一市场的人群规模还在不断扩大，且民众自身对于国货品牌也存在较高的亲和力，这是西方品牌所没不存在的本土优势。

在这一基础上，如果美国盲目启动禁令，所引发的后果，就是美国企业失去中国这个大市场，而中国本土企业就会乘虚而入，伴随着上升期的用户市场“一并成长”。

而按照过去中国制造手机、笔记本电脑等3C产品上所奉行的互联网思维，产品自主化一旦铺开，那么接下来就是内卷式的滚雪球，这又与中国国内电动汽车市场的厮杀有着高度的一致性，最终孵化出一个拥有高技术水平，且能去国际市场和西方企业掰腕子的“巨企”，或者我们可以称之为是“芯片中的比亚迪”。

更要命的是，芯片在过去很长一段时间之内，都是欧美等西方国家赖以为继的高附加值产品，所以他们往往能在此类近乎垄断的产品上，获得极高利润。可中国却又是世界上最大的工业大国，一旦在技术上出现突破，引发“破窗效应”，那么西方企业的苦日子就要来了。

此外，印巴空战是结果也已经证明，中国在高端商品上的造诣，至少已经与西方世界平起平坐，乃至大幅超越。在这一大背景下，欧美国家如果继续执行此类毫无用处的禁令，就显得有些滑稽可笑了。

03.中美关系接下来会如何变化？

从宏观的角度上来说，在美国国内物价因为关税大战而失衡之后，特朗普应当是明白了国际贸易体系的重要性。而芯片作为美国对外出口的拳头产品，如果也因为他的关说政策而受到全世界的抵制，那无疑就是划不来的，更不可能主动设限，向中国供应“阉割版”产品了。

因此，我们或许可以推断，在接下来的几年时间当中，美国对华半导体出口或许会大幅放松，这不仅能够用来冲击中国的国产半导体企业，也能为美国带来不错的财政创收，用来实现特朗普想要的“贸易平衡”。因为芯片本身的价值与成本完全不成正比，成本的大头近乎全在研发上。

除此之外，向中国恢复高端芯片的出口 也有助于为中美两国未来可能的对抗设立“护栏”，让双方都较为默契地不在半导体问题上做文章，因为中国的“稀土牌”对于整个美国而言，就是一张实打实的“王炸”。

美国政府在态度上的变化，实际上也给我们带来了一些新的思考，尽管欧美国家不敢冒天下之大不韪对中国进行全面禁运，但在芯片一事上对中国的“特别关照”，也着实是给国内一些专注于供应链整合的企业泼了盆冷水：不是自己的东西，哪怕进价再怎么便宜，也终归不是自己的。

来源：东方点兵一点号