摘要：国家现在“提振消费”，以消费带动国民经济发展，这本是一件好事，却被很多资本家发现了其中的谋利之处，可谓是暴利。

如今城乡区别逐步模糊，交通的发达带动了人流量的增多，导致消费主义经济大发展。

国家现在“提振消费”，以消费带动国民经济发展，这本是一件好事，却被很多资本家发现了其中的谋利之处，可谓是暴利。

今天在浏览抖音等软件时，刷到一个事件，有人在吐槽杭州“一个玉米蛋挞48元”，却遭到商家质疑。

按照我国玉米的均价来看，1斤玉米≈8毛，南北方各省均有所差异，但是无论北方还是南方，均在1斤玉米≈8毛的幅度范围内升降。

烘焙店在随着消费主义的兴起，被逐渐拉到了人民群众的视野当中。

现在一些甜品的价格，越来越让普通人望而却步了，感觉我的嘴配不上高贵的它。

28元一个拇指盖大小的巧克力，5块钱一小根的辣条碱水棒，14元一片的北海道豆乳吐司，10元一片的蜂蜜吐司......

难怪都说，当代虚假的奢侈品三件套：爱马仕、香奈儿、LV；

真实的奢侈品三件套：卤味、麻辣烫、面包。

玉米蛋挞的制作工艺其实并没有多复杂，酥皮挞里填上蛋挞液，烤好后涂上一层玉米卡仕达酱，再盖上一块烤玉米封底。简简单单一小个，你猜多少钱？48元。

多探店博主都把玉米蛋挞吹上了天，但话术实在是有点令人哑然失笑：《它上面居然真的有玉米哎》、《就有种空口吃玉米的快乐》。

要知道，去年玉米的收购价，最高是1块6一斤，普遍在几毛钱左右。也就是说，农民最少需要卖出30几斤的玉米，才够买一个玉米蛋挞。

至于玉米蛋挞的味道，很多人满怀期待地花大价钱尝鲜之后，失望得无以复加。

有人为种玉米的农民感到不值，因为他们似乎是经济链条中得益最少的：

“我亲眼看着那群年过半百的老人，颤巍巍地以8毛钱的价格，将玉米成车往外运。

然后又亲眼见证，只不过是加了一层所谓的蛋液和塔皮，就以38块钱的价格重新卖到了农民的儿女手上。”

也许有人会觉得，人家明码标价，你嫌贵可以不买啊。

这种论调引起了评论区齐刷刷的排队反驳：“价格本就不合理，为何不让说？”

你会发现这些每段时间都推陈出新、全网爆火的贵价网红美食，往往会和一些消费主义制造出的洗脑概念所绑定。

比如128元的草莓塔、168元的1米糖葫芦绑定爱情：“爱她就送她一个草莓塔。”

“这个冬天谁还没有吃上男朋友送的1米糖葫芦？”

48元的玉米挞绑定闺蜜：“我好闺蜜会请我吃一万个！”

一个48元的玉米蛋挞，也许真实的价格可以拆解成：

玉米（0.5元）+蛋挞液（1元）+酥皮（1元）+故事（45.5元）。

越来越多的商家，正在用故事、概念包装普通食材，将成本低廉的东西卖出10倍高价，以“网红爆款”的名义来收割消费者。

资本是一刀刀的冲向社会底层劳动人民呐，玉米蛋挞这个价格不降，必须由市场监管局介入严格管控各类新型产品的价格，给老百姓一个交代。

诸如此类，已经屡见不鲜。

商家或许说水电贵、房租贵，这些又凭什么让消费者承担呢？如果让消费者承担部分，又怎么会达到500%的暴利呢？

希望广大消费者擦亮眼睛，尤其是对于大学生这种高消费群体来说，不能体会到打工人的苦，不能体会到老一辈挣钱不易，不要被猎奇心理与饮食欲望而牵着走。

虽然在高速发展的互联网时代，随着人们生活水平的不断提高，年轻人渴望更多新奇有趣的刺激，许多食品可能不仅仅是吃的东西，也可以是维持社交的需求。

今天为什么这么多人反对雪糕刺客，反对网红美食，根本原因是什么？

在我看来，真正的原因是普通人在保卫平凡，保卫生活，保卫一种选择的权力。

因为事实上，当这些网红食品制造噱头，制造虚假繁荣时，那些好吃的、平价的食物，因为被挤压得没了生存空间，正在逐步消失。

在一个魔幻的市场里，就连保持正常，都成了一件需要我们为之争去的事情。
今每过甜品店，常不自觉停步。

柜中玉米蛋挞，光仍诱人，然吾已无胆多看。

故乡玉米田尚在，祖父却再难背负装满玉米之麻袋。

其亲手所植金黄玉米，终成橱窗遥不可及之景，其粗糙手掌，亦永难承接此昂贵甜蜜矣。

来源：螃蟹