摘要：从秦始皇建立皇帝制度到清末溥仪退位，主流观点认为约有 400 余位皇帝（含追尊及割据政权君主），若仅计大一统王朝的正式皇帝，数量约为百余人。从历史功绩、对国家发展的深远影响等角度，评选五位大有为之君（按历史时期排序）。
从秦始皇建立皇帝制度到清末溥仪退位，主流观点认为约有 400 余位皇帝（含追尊及割据政权君主），若仅计大一统王朝的正式皇帝，数量约为百余人。从历史功绩、对国家发展的深远影响等角度，评选五位大有为之君（按历史时期排序）。
主要功绩：
统一六国，结束春秋战国 500 余年的分裂局面，建立中国历史上第一个中央集权制大一统王朝 —— 秦朝，奠定中国基本疆域雏形。推行郡县制，废除分封制，确立中央对地方的垂直管理体系，开创官僚制度雏形，影响中国两千余年政治体制。统一文字（小篆）、度量衡、货币，修驰道、开灵渠，促进经济文化融合与国家认同，是 “书同文、车同轨” 的奠基者。北击匈奴、南征百越，拓展疆域至岭南及河套地区，修筑长城抵御外敌，强化边疆治理。尽管统治后期有严刑峻法、焚书坑儒等争议，但他对中国统一多民族国家的形成具有开创性贡献，被明代李贽誉为 “千古一帝”。
主要功绩：
强化中央集权，颁布 “推恩令” 削弱诸侯，设立刺史监察地方，推行 “盐铁官营” 控制经济命脉，加强皇权统治。开拓疆域与丝绸之路：北破匈奴，收复河套、河西走廊，设置西域都护府（前 60 年，虽在其死后完成，但奠定基础），将西域纳入中原政权影响范围；派张骞出使西域，打通陆上丝绸之路，推动中外经济文化交流。文化统一与制度创新：“罢黜百家，独尊儒术”（实际外儒内法），确立儒家思想为正统，设立太学培养人才，完善选官制度（察举制）。经济与水利建设：治理黄河，推广先进农耕技术，促进农业发展，使汉朝国力达到鼎盛，史称 “汉武盛世”。他的统治虽耗费大量民力，但奠定了汉民族的文化自信与中国在东亚的主导地位，“汉” 成为民族的象征。
主要功绩：
开创贞观之治，轻徭薄赋、休养生息，纳谏如流（如重用魏征），整顿吏治，形成政治清明、社会稳定的局面，被视为古代治世典范。完善制度建设：改革三省六部制，提高行政效率；推行均田制与租庸调制，保障民生；修订《贞观律》，强调法治公平。民族和解与疆域拓展：击败突厥、吐谷浑等，被北方各族尊为 “天可汗”，设立安西都护府管辖西域，推行 “和亲” 政策（如文成公主入藏），促进民族融合，奠定唐朝开放包容的多元文化格局。文化繁荣：重视科举制，笼络人才，编修史书，支持佛教、道教等文化发展，使长安成为当时世界的文化中心之一。李世民以 “仁德治国” 与 “开明民族政策” 著称，其统治时期是中国古代文明的高峰之一，对东亚各国（如日本、朝鲜）的制度与文化影响深远。
主要功绩：
结束五代十国分裂，通过 “陈桥兵变” 建立宋朝，先后灭亡荆南、后蜀等割据政权，基本统一中原与南方，开创三百余年的赵宋王朝。强化中央集权与制度革新：“杯酒释兵权” 和平解除武将兵权，设立枢密院、三司等机构分割军权、财权，形成 “强干弱枝” 的中央集权模式，彻底解决唐末以来的藩镇割据问题。重文轻武与文化兴盛：推崇文治，扩大科举取士规模，重用文官，形成 “与士大夫共治天下” 的政治传统，推动宋词、理学、科技（如活字印刷）的繁荣，宋朝成为古代文化与经济最发达的朝代之一。经济与民生政策：鼓励商业发展，打破市坊界限，发行世界上最早的纸币 “交子”，重视农田水利，推动人口与经济快速增长。尽管宋朝军事上相对弱势，但其在政治制度、经济文化上的创新具有里程碑意义，奠定了古代中国向近世社会转型的基础。
主要功绩：
巩固大一统国家：平定 “三藩之乱”（吴三桂等），收复台湾（1683 年，设台湾府），抗击沙俄侵略（雅克萨之战，签订《尼布楚条约》），三征噶尔丹，维护国家领土完整，奠定清朝鼎盛时期的疆域（约 1300 万平方公里）。民族与边疆治理：册封达赖、班禅，设立驻藏大臣（后于 1727 年正式设立，其统治时期奠定基础），加强对西藏的管理；推行满汉合流政策，缓和民族矛盾。经济与民生恢复：废除 “圈地令”，推行 “滋生人丁，永不加赋” 政策，减轻农民负担，治理黄河、淮河，兴修水利，促进康乾盛世前期的经济繁荣，人口从清初的千万级增长至上亿。文化与学术整理：组织编纂《康熙字典》《古今图书集成》等大型典籍，重视西学（如任用传教士南怀仁等），推动中西文化交流。康熙帝统治长达 61 年，是中国历史上在位时间最长的皇帝，其对边疆的经营与国家统一的维护，为多民族国家的近代转型奠定了重要基础。
历史上大有为之君的评选具有主观性，不同视角可能有不同人选，如汉文帝、隋文帝、明太祖等亦属争议人选。皇帝的历史评价需辩证看待，如秦始皇的暴政、汉武帝的穷兵黩武、康熙帝的文化专制（文字狱）等，但其主流功绩对历史进程的推动作用被广泛认可。中国皇帝制度延续两千余年，每位君主的功过皆与时代背景紧密相关，客观认识其历史地位，有助于理解中国古代社会的发展脉络。大家认为他们五位可以作为我国古代“大有为之君”的代表吗？
来源：好书