摘要：近日，法制日报刊登了一则北京互联网法院的判决案例，一场持续近一年的网络暴力案终于尘埃落定。高中生李小花（化名）因同学恶意报复，被制作并传播带有“招嫖”字眼的黄谣视频，短短一天内浏览量突破3.5万次。更令人愤怒的是，平台接到投诉后竟拖到次日才删除视频，导致谣言进

近日，法制日报刊登了一则北京互联网法院的判决案例，一场持续近一年的网络暴力案终于尘埃落定。高中生李小花（化名）因同学恶意报复，被制作并传播带有“招嫖”字眼的黄谣视频，短短一天内浏览量突破3.5万次。更令人愤怒的是，平台接到投诉后竟拖到次日才删除视频，导致谣言进一步扩散，对李小花造成严重心理伤害。

图片来自法治日报

最终，法院判决平台赔偿李小花8000元精神损害抚慰金，并承担律师费。这一判决不仅为受害者讨回公道，更向所有网络平台发出警示：“通知—删除”不是免责金牌，对未成年人保护必须“靠前一步”！

1. 校园纠纷演变成网络暴力

李小花与小丽（化名）是同班同学，因琐事产生矛盾。小丽为报复，通过某App制作了一段视频，内容包括：

- 李小花的正面近照、姓名、微信号等个人信息；

- 配文“我嘴上长了小××”“快加我微信让你×”等极端下流的黄谣。

小丽将视频发布到朋友圈，虽很快删除，但原视频仍在App上传播，并迅速发酵。

2. 平台“慢半拍”，悲剧加剧

李小花发现后立即报警，并向平台投诉。然而，平台拖到第二天才删除视频，期间浏览量飙升至3.5万次。

后果有多严重？

- 李小花被陌生网友加好友骚扰，收到大量污言秽语；

- 她长时间不敢用手机、不愿出门，甚至拒绝上学；

- 父母轮流陪护半年，才让她勉强走出阴影。

1. 平台辩称“已尽删除义务”，法院为何不认可？

平台认为：

- 视频由用户上传，平台只提供技术服务；

- 已建立举报机制，接到投诉后已删除视频。

但法院指出三大问题：

1. 未成年人特征明显，平台应主动识别

- 视频中李小花的面部清晰，可判断是未成年人；

- 内容涉及“招嫖”等违法信息，极易识别。

2. 浏览量暴增，平台应主动监测

- 非热点事件，一天内3.5万次浏览属异常；

- 平台未证明采取了关键词筛查或人工审查。

3. 对未成年人保护义务更高

- 《未成年人保护法》要求平台对涉未成年人不良信息主动拦截，而非仅事后删除。

最终，法院认定平台“应当知道”侵权，却未及时处理，需承担连带责任！

如今，李小花已考入大学，选择师范专业。她说：“我想当老师，让更多孩子免受霸凌。”

一条黄谣，毁掉一个女孩的青春；一份判决，唤醒整个行业的责任。

此案告诉我们：网络不是法外之地，平台不能做“甩手掌柜”。唯有法律、技术、教育多方合力，才能让“李小花们”真正远离伤害。记住：每一次转发，可能是压垮别人的最后一根稻草；每一次漠视，都是对恶行的纵容。

来源：熹餐