摘要：荷兰海牙地区法院在近期的一项初步裁决——乐高集团（Lego）诉Wibra Supermarkt B.V.（Wibra）一案(案号：C/09/672774/KG ZA24-877），支持了乐高集团（Lego）旗下多家公司的设计与商标权。折扣零售商Wibra Su

荷兰海牙地区法院在近期的一项初步裁决——乐高集团（Lego）诉Wibra Supermarkt B.V.（Wibra）一案(案号：C/09/672774/KG ZA24-877），支持了乐高集团（Lego）旗下多家公司的设计与商标权。折扣零售商Wibra Supermarkt B.V.（Wibra）因销售仿制积木套装，侵犯了乐高的欧盟外观设计权及“LEGO”商标。该裁决于2024年11月19日作出。

乐高以“植物收藏系列”（Botanical Collection）为名推出一系列花卉造型积木模块化拼搭套组。

Wibra以“迷你积木花卉组合”（Mini Block Flower Arrangement）和“迷你积木趣味动物”（Mini Block Funny Animals）为名销售花卉及动物造型积木（见附图），产品均由塑料积木构成。

Wibra在其网站上使用“LEGO”品牌作为元标签，并在社交媒体上以“乐高花卉”、“乐高动物”的名义宣传其相关产品。

乐高称，Wibra的产品和其已注册外观设计在整体视觉效果上未形成明显差异，使用“LEGO”名称进行营销易造成消费者混淆。

法院驳回了Wibra的辩护，包括“乐高的外观设计因功能性而无效”及“LEGO商标已泛化”等主张。 法院认为这些辩护缺乏依据或与本案无关。

乐高胜诉的关键在于其已注册的欧盟外观设计——在诉讼中享有有效推定，从而受欧盟范围内的禁令保护。这一裁决表明，即使在荷兰等工业设计版权保护力度较大的司法管辖区，设计注册对保护工业设计仍至关重要。

对设计驱动型行业的企业而言，外观设计注册能提供强有力的保护并利于维权。在公开后一年内及时注册，对维持新颖性及保护权益至关重要。

乐高诉Wibra案表明，外观设计注册不仅是法律程序，更是保护创新、稳固市场地位的有力工具。

来源：百利来专业注册公司