摘要：世界排名第一的辛纳尽管在去年3月两次药检呈阳性，但并未遭到禁赛，国际网球诚信机构（ITIA）认可辛纳对该物质进入其体内一事并无责任。

尼克·克耶高斯在网球反兴奋剂机构负责人接受《网球365》采访后对扬尼克·辛纳发起猛烈抨击

在暗示辛纳和斯维亚特克药检不合格一事的处理方式“糟糕透顶”之后，克耶高斯对网球管理高层发起了迄今最为尖刻的抨击。

世界排名第一的辛纳尽管在去年3月两次药检呈阳性，但并未遭到禁赛，国际网球诚信机构（ITIA）认可辛纳对该物质进入其体内一事并无责任。

辛纳辩称违禁物质是在其团队成员为他做按摩时进入体内的，克约高斯对种说法提出质疑，因为他觉得这个说法站不住脚。

对斯瓦泰克斯药检不合格之后的处理流程，克耶高斯同样持批评态度。斯瓦泰克在上个月因心绞痛药物曲美他嗪检测呈阳性而被处以一个月的禁赛。

国际网球诚信机构认定，由于导致斯瓦泰克药检呈阳性的产品受到污染，斯瓦泰克对此次阳性检测结果应负的责任极小。然而这两项裁决都遭到了克耶高斯的猛烈抨击。

“我只是觉得在我们这项运动中，这件事的处理方式糟糕透顶。”

克耶高斯在布里斯班对记者说道，他正在此地伤愈复出。

“两位世界排名第一的选手都因兴奋剂问题出事，这对我们这项运动来说太恶心了。这看上去糟透了。

“当下的网球诚信状况，大家心里都清楚，但没人愿意谈论这个。很糟糕。这不行。

“我知道人们不喜欢我把事情说出来、坦诚直言。作为一个从小打网球的孩子，我喜欢比赛，我喜欢打球。

“我可能会情绪激动，可能会摔球拍，但跟作弊、服用兴奋剂比起来，那都不算什么。在我看来，那太荒唐了。”

克耶高斯接着质疑，为何辛纳的两次药检都呈阳性结果，即便这两次检测是在不同时间进行的。

克约高斯说：

“他也确实在不同时间有两次药检没通过。不是接连发生的，是在不同时间段。（两次药检间隔八天）

“所以如果你认为那就是（违禁物质）进入他体内的方式（通过按摩师），如果你觉得事情就是那样发生的，那么……

“但如果他没做错什么，他们为什么要取消他（在印第安维尔斯站的）奖金和积分呢？显然，他们发现了其中有问题。显然，世界反兴奋剂机构（WADA）正因这个提出了上诉。”

国际网球诚信机构首席执行官卡伦·穆尔豪斯就辛纳和斯瓦泰克的药检事件专门接受了《网球365》的采访，并将这一结果与西蒙娜·哈勒普的案例进行了比较，哈勒普在药检不合格（同样被发现是因受污染物质导致）后最终被处以九个月的禁赛。

“对每位选手来说，规则和流程都是一样的，”穆尔豪斯在独家采访中对《网球365》表示。

“所有案例都各有不同，每个案例都取决于具体事实。案例也可能相当复杂，所以只看两个新闻标题就对两个案例进行比较是不对的，因为细节始终是关键所在。”

穆尔豪斯的解释其关键点在于：

哈勒普是服用的胶原蛋白补充剂受到了污染，而斯瓦泰克服用的受污染的产品是一种药物。一名运动员认为一种正规药物所含成分会如其说明书所写那样，是合理。因此，斯瓦泰克被认定的过错程度处于最低级别，哈勒普的过错因级别更高。这就是哈勒普最终判罚9个月，而斯瓦泰克被判罚一个月的原因。

有人提出疑问，为何在辛纳和斯瓦泰克这两起案件结果都确定之前，他们的兴奋剂检测阳性结果没有被公开，穆尔豪斯解释这按照国际网球诚信机构（ITIA）的规程，这样做是正确的。

穆尔豪斯解释说：

依据世界反兴奋剂机构（WADA）的准则，当检测出运动员体内含有某种未指明的违禁物质呈阳性时，所有体育项目都有义务实施临时禁赛。

在此之后，不同体育项目可以自行斟酌是否公布临时禁赛情况，而且有各种各样的做法。

网球项目的规定是，至少在10天内不会公布临时禁赛情况。留出了检测B样本的时间，也给运动员留出了对临时禁赛提出质疑的时间。如果上诉在10天内成功，我们就不会公布临时禁赛情况。

斯瓦泰克和辛纳，他们在10天内对临时禁赛提出了上诉，并且上诉成功了。所以我们当时就不会公布任何相关消息。

克耶高斯此次备受瞩目的介入会让这一事件的热度进一步升温，他在发表这些看法时是否清楚辛纳和斯瓦泰克这两起案件的全部事实情况呢？既然是在卡伦·穆尔豪斯接受tennis365采访之后，克约高斯的此番介入应该是有的放矢的。

比如辛纳案，按摩师只是手指划了一下，喷了点药剂，然后给辛纳做按摩，辛纳药检就阳性了。划破的手指在按摩时施力不会痛吗？再说了八天后再次检测还是阳性，这是把整瓶药剂都喷在一个手指上了？！还是第一次检出阳性后，还持续喷药剂，持续不戴手套按摩？！

克约高斯有时在球场上行为是挺烦人的，但他常常会同情和帮助弱者。比如在高夫刚进入职业赛时，克约高斯经常会主动提供帮助，陪她练球。在德约科维奇遭遇2022澳网期间的抵制和打压时，也是他主动站出来打抱不平。

觉得椰子有其骨子里的正义和善良。这种人对于兴奋剂之类的龌龊事会更加义愤填膺吧。

来源：小观看球