摘要:两河流域的苏美尔人用楔形文字在泥板上记录贸易契约;商朝甲骨文不但记录占卜,更是传递重要的军情信息的媒介,被视为中国最早的“书信”雏形。秦汉时期,竹简与帛书成为官方文书载体,《里耶秦简》中保存了2200年前的戍边士兵家书。
两河流域的苏美尔人用楔形文字在泥板上记录贸易契约;商朝甲骨文不但记录占卜,更是传递重要的军情信息的媒介,被视为中国最早的“书信”雏形。秦汉时期,竹简与帛书成为官方文书载体,《里耶秦简》中保存了2200年前的戍边士兵家书。
8世纪阿拉伯人从唐朝习得造纸术,带入西方。使得书写材料变得更加容易获得,书信开始普及,不再是特权阶级私有品。
1840年英国推行“便士邮政”,邮票这一重大发明发明使平民书信量十年内增长五倍。书信进入到最鼎盛的时期,同时,书信也变得“有据可查”。各个时期的邮路与千变万化的邮戳组成了一部活动的邮政历史。
但由于各地方的邮政发展参差不一,邮政系统也不可能记录所有的信息,尤其是早期邮政运输能力有限的情况下,一封信往往要经历十分复杂的“历险”才能到达收件人手中,错综复杂的邮路虽然都摆在信封上,却让人费解。而早期的邮件中,经常夹杂各种私人系统参与其中,他们也要在这块大蛋糕上分一块,但他们当时如何运作却更难查到,让本已经复杂的邮路变得更加扑朔迷离。
研究这些早期信件也就成为许多集邮爱好者的“至尊”享受。解读这些看似枯燥的邮件对他们来说,却如同侦探破案一般,既有趣又刺激。只是无法真的像福尔摩斯那样,把所有的问题都迎刃而解。许多扑朔迷离的难题往往停留在猜测和质疑,甚至无解的状态,等待后来者慢慢去破解。
有这样一封信摆在眼前,就是众多难题中的一员。
这是一封1869年寄往美国纽约的邮件,距今已经150年。此时的美国正处于南北战争后的重建时期,社会发展稳定迅速。邮政系统虽然还不完善,但也处于相对成熟的阶段。
这封信戳记相对完整清晰,甚至还保留了信件。按理说更应该很容易就掌握整个邮路信息。但还是难住了众多集邮爱好者。究竟是哪里有问题呢?我们一起来研讨研讨。
这封信看似简单,信封前面只有一枚2分邮票,属于当时比较常见的国内邮资。虽然邮戳模糊,但仍能依稀辨认出纽约和2月25日。同时右侧还有一个花瓣型邮戳,这个是美国早期用来防止反复使用邮票的注销戳。可以看出美丽国当时也是穷得一批,人员素质不甚高尚。
右边是一枚比较特殊的邮戳,上面文字为奥斯汀鲍德温公司.纽约,时间为1869年2月24日。这就比较奇怪了:首先邮戳不是美国邮政官方的,其次时间还早于邮票上的日期。不过邮票上日戳确实非常模糊,日期搞错了也有可能,我们先不管它,看看后面再说。
背面有2个邮戳,右边一枚和前面相同,这种盖双戳的情况在以前并不少见,主要是复检和减少人工错误。而左边这枚戳则让人大吃一惊:首先这个邮戳赫然写着意大利佛罗伦萨字样,日期是1969年2月6日,相差18天,且日期远远早于正面的邮戳。同时这枚邮戳同样并非官方,看字样就可知隶属一个公司。
使用大可了解到,此邮件属于私人公司或代理商进行邮寄,从时间可以判断大概率走的水路运输。到达美国本土后,再转为邮局投递。从邮票盖销,甚至推断该邮件很可能是在纽约港登陆。而两个不同名字的公司名称,大可估计是两个有邮政业务合作的公司。意大利方面只负责将信件带到船上,到达美国后就交给另一家当地公司接手,由他们带给邮局,并支付本土邮资。
这也就解释了为何信封没有贴意大利邮票而是美国邮票的原因。因为私人公司肯定不需要邮票作为支付凭证。也可以猜测如果时间没有什么优势,大概率邮费要低于官方。如果是频繁的商业往来,也可以省去很多费用。信件内容也确实是商业性质,佐证了这个猜测。
至此,这个封片的谜团基本解开。只不过这些都是基于前提条件为真实有效的基础上得出的。单纯从一个信封很难判断其真伪,而这种代理商邮件由于历史资料实在匮乏,国内资源更是有限,恐怕以小编个人能力无从去证伪。
其真实度个人感觉还是比较可靠的,因为信件内容确实源自意大利,与封面笔迹和墨水颜色也极其相似。
不过从严格的逻辑判断上仍然不排除伪造可能,在一个本地实寄封基础上随便盖几个戳并非难事。再或者信件是托人带到美国再投递,也很有可能。然后此信被保留后到了不法商人手中,发现这是个好素材就炮制一番,半真半假的谎言更难辨别。
那么您怎么看呢?评论区留下您宝贵的意见吧!
来源:外邮之窗