摘要：上周四，暴雨如注，席卷了马萨诸塞州的剑桥市。这场大雨不仅冲净了上周毕业典礼留下的彩纸，也似乎为接下来发生的一系列事件拉开了序幕。在哈佛大学安静的宿舍区，以及灯火依旧通明的图书馆内，一场别样的“清洗”悄然上演。

上周四，暴雨如注，席卷了马萨诸塞州的剑桥市。这场大雨不仅冲净了上周毕业典礼留下的彩纸，也似乎为接下来发生的一系列事件拉开了序幕。在哈佛大学安静的宿舍区，以及灯火依旧通明的图书馆内，一场别样的“清洗”悄然上演。

美国国土安全部部长克里斯蒂・诺姆，突然吊销了哈佛大学接收国际学生的许可证，且明确表示“立即生效”。信中要求哈佛大学必须在72小时内，上交所有可能将非移民学生与抗议、暴力，或其他未指明的违法行为联系起来的记录，无论这些记录是正式文件，还是仅仅是潦草的笔记。这一命令一旦执行，超过四分之一的学生可能仅仅因为持有护照的身份，就面临被开除的命运。

消息一经传出，恐慌瞬间在学生中蔓延开来。一位志愿律师紧急开启了Zoom会议，试图为学生们答疑解惑，然而候诊室里瞬间挤满了焦急的人。与此同时，传言在波士顿洛根机场，机场人员正在搜查旅客的笔记本电脑，并扣押社交媒体帖子作为证据。

就连来自加拿大、德国、法国等通常被认为是“安全”国家的学生们，也纷纷不断刷新航空公司的网站，期望能尽快订到机票离开美国，以免遭遇像现在波士顿学生们经常面临的ICE（美国移民和海关执法局）的麻烦。

哈佛大学方面，美国政府指责哈佛大学“助长暴力、反犹太主义。但是，这样的指控几乎没有什么实质性证据。可讽刺的是，指控传播的速度远远快于证据的收集，打击的力度更是沉重。对于学生们而言，这一事件传递出的信息再明显不过：那些曾经承诺提供庇护的机构，可能会在毫无预警的情况下撤回承诺。

如果你出生在千禧年左右，那么这一系列事件带来的感觉，与其说是震惊，不如说是一种似曾相识的重复。小时候，教室里的电视早上播放着9/11事件的新闻；十几岁时，大衰退席卷而来，掏空了许多家庭的积蓄；刚上大学，疫情又突然爆发，关闭了校园的大门。

每一个阶段，都在教会我们同一个道理：归属感是有条件的，而且局势可能在一夜之间就发生翻天覆地的改变。也难怪，如今只有不到三分之一的美国年轻人对公共机构抱有坚定的信心。特朗普的这一行政令，不过是最新的一次震动，再次证明了我们的未来，往往取决于那些我们无法触及的高层决定。

更令人痛心的是，这一事件无情地揭露了这些机构的本质。一所大学，如果失去了国际学生，失去的不仅仅是可观的学费收入。

而一个国家，如果驱逐那些曾经它热烈欢迎的学者，无疑是在双重意义上掏空自己的未来——首先，课堂将变得黯淡无光，失去多元思想的碰撞；其次，这是在向下一代传递一个错误的信号，让他们意识到这个国家的信任是如此脆弱。

当一项未经充分商议的指令，就能轻易威胁到这种普通而珍贵的友谊时，这个国家无疑正在变得狭隘。好奇心逐渐消退，对话被繁琐的文件所取代，希望也从那些本应滋养它的房间里被一点点抽离。

即使这一命令最终被撤销——毕竟官僚机构有时也会改变主意——但造成的负面影响仍将长期存在。原本就对权威保持警惕的学生们，将再次见证权威的反复无常。而那些曾经被视为知识殿堂的机构，由于失去了学生们曾经给予的信任，将显得更加空洞无物。

真正的考验，是美国是否仍然希望边境能够为自由的争论、动人的音乐，以及那些能够同时改变两个人生活的意外友谊而开放。一旦这种开放的愿望破灭，损失将不仅仅局限于哈佛大学。

每当年轻人开始思考，他们所做出的承诺，是否能够经受住未来一次又一次风云变幻的考验，以及做出这些承诺的学校，是否真的准备好去兑现时，这种损失都会在他们心中不断回荡，成为美国社会难以抹去的伤痛。

来源：脑瘤科李医生