摘要：大家好！在此郑重为近日发布的《低保的本质是:就“整个家庭的急”而非补“重病重残个人的急”》一文中关于“单人保”政策的错误表述，向所有读者朋友致以诚挚的歉意。

今日头条的所有读者朋友们：

大家好！在此郑重为近日发布的《低保的本质是:就“整个家庭的急”而非补“重病重残个人的急”》一文中关于“单人保”政策的错误表述，向所有读者朋友致以诚挚的歉意。

在我的原文中，对重病、重残单独纳入低保的解释是，重病、重残人员单独纳入低保，前提条件家庭必须是低保边缘户。一位浙江的读者在评论区留言，重病重残人员只要个人符合低保标准，就可以直接纳入单人保。

对此，我和这位读者朋友发生了争执。同时，许多其他省份的读者也发表了各自的观点。

最后，我非常肯定的回复这位读者朋友，如果我解释错了，我公开在头条号向所有读者朋友道歉。

经多方查证，浙江省自2020年起已实施更为人性化的“单人保”政策，其核心要点如下：

1. 适用对象：

成年重度残疾人（一级、二级残疾，含三级智力、精神残疾）及重病患者（如癌症、尿毒症等），无需审核家庭收入，仅需个人符合条件即可申请。

宗教场所居住满3年的困难宗教教职人员。

2. 财产标准：

个人存款不超过当地年低保标准的4倍（如杭州为5.8万元），名下无价值超5万元的车辆（残疾人代步车除外）。

3. 政策亮点：

“去家庭化”审核：也就是说，即使父母或配偶收入较高，只要申请人个人条件符合低保标准，就可单独享受低保。

此次失误充分说明我在政策解读工作中的不足：

1. 对地方性政策差异关注不足，未充分认识到浙江与陕西等省份在“单人保”审核条件上的区别。

2. 过度依赖既往经验：惯性沿用中西部地区的政策框架，忽视了沿海省份的改革创新。

3. 官方文件查证不严谨：未及时查阅其他省份的最新文件。

再次，非常感谢这位@青涩雪碧NLi 浙江读者的指正，是你们的监督让我深刻认识到政策传播的严谨性关乎民生福祉。在此呼吁广大读者：申请社会救助时，一定要以 当地民政部门官方文件为准。

最后，再次向所有读者致歉！我将以此为戒，在以后创作中一定要秉持“每一字皆有出处，每一策必查原文”的原则，为广大读者提供更可靠的政策解释。同时，希望我的同仁，以我为戒，共同维护网络信息的准确性，避免“经验主义”误导他人。

来源：基层微课堂