摘要：随着人工智能技术的飞速发展，全球范围内对于AI的监管逐渐加强。欧盟与中国作为两大经济体，分别出台了各自的AI监管政策：欧盟的《人工智能法案》（以下简称“欧盟AI法案”）和中国的《生成式人工智能服务管理暂行办法》（以下简称“中国AI暂行办法”）。这两项立法在保护

首席数据官高鹏律师团队

随着人工智能技术的飞速发展，全球范围内对于AI的监管逐渐加强。欧盟与中国作为两大经济体，分别出台了各自的AI监管政策：欧盟的《人工智能法案》（以下简称“欧盟AI法案”）和中国的《生成式人工智能服务管理暂行办法》（以下简称“中国AI暂行办法”）。这两项立法在保护个人权益、促进技术创新和维护市场秩序等方面均有着重要意义，但也存在一些差异。本文旨在为企业提供一份法律指南，帮助理解并应对这些监管差异。

一、了解背景与目的

欧盟AI法案

背景：欧盟一直致力于推动数字经济的发展同时确保公民权利不受侵害。AI法案是其最新努力的一部分，旨在建立一个全面的法律框架来规范AI的使用。

目标：保障人权、民主价值观以及基本自由；促进安全可靠的AI技术发展；增强消费者信任等。

中国AI暂行办法

背景：中国政府高度重视新一代信息技术的应用和发展，同时也强调要防范相关风险。该办法是对现有法律法规体系的一种补充和完善。

目标：鼓励创新的同时加强安全管理；防止虚假信息传播和社会不稳定因素产生；保护用户合法权益等。

二、主要区别概述

1. 适用范围：欧盟AI法案覆盖所有类型的AI系统，而中国AI暂行办法主要针对生成式AI服务。

2. 风险分类管理：欧盟将AI分为不可接受的风险、高风险和其他低风险类别进行不同程度的管控；中国则更侧重于对特定应用场景下可能带来的安全问题进行规制。

3. 合规要求：

在数据保护方面，两者都强调了个人信息的安全性和隐私权的重要性。

但是，关于算法透明度及可解释性的要求上，欧盟比中国更加严格。

此外，针对开发者责任的规定也有所不同，比如欧盟要求制造商需确保产品符合既定标准才能上市销售。

4. 执法机制：欧盟设立了专门的机构负责监督实施情况，并有权对违规行为处以罚款等惩罚措施；相比之下，中国政府更倾向于通过行业自律和社会监督等方式来实现有效治理。

三、企业应对策略建议

1. 深入研究当地法规：首先需要详细了解所在国家或地区关于AI的具体规定，包括哪些行为被禁止、需要满足哪些条件才能合法运营等内容。

2. 建立内部审查流程：根据不同市场的需求调整产品和服务设计，确保它们能够满足各地监管机构的要求。同时建立健全的数据管理和使用规则，避免侵犯用户隐私。

3. 加强国际合作交流：积极参与国际标准制定过程，与其他国家和地区分享最佳实践案例，共同探索解决跨境数据流动等问题的方法。

4. 寻求专业支持：面对复杂的法律环境时，可以咨询专业的法律顾问或者加入相关行业协会组织，获取更多资源和支持

总之，虽然欧盟和中国在AI监管方面存在一定的差异，但对于致力于长期发展的企业来说，积极适应变化、主动拥抱挑战才是正确的态度。希望上述内容能为企业提供有益参考，助力其在全球化竞争中取得优势地位。

来源：关注中老年群体