当一个正常人被关进精神病院,如何证明自己没有病?

B站影视 2024-12-23 11:58 1

摘要:几十年前,美国斯坦福大学的心理学家大卫·罗森汉恩做了一个著名的实验。

在回答这个荒诞的问题前,先讲一个故事。

几十年前,美国斯坦福大学的心理学家大卫·罗森汉恩做了一个著名的实验。

他亲自找来8名实验对象,1名研究生、3名心理学家、1名儿科医生、1名精神病学家、1名画家、1名家庭主妇。

这8个人的任务是,把自己送进精神病院。到医院后,只有两个要求:

一是装病的理由必须相同,向医院统一声称自己能听到“轰”和“砰”等声音。

二是其他所有的言语和行为完全正常,并且提供给医院的所有信息也是真实的。

结果,8人中7人被诊断为“精神分裂症”,成功打入了医院内部。

罗森汉恩实验的其中一所精神病院

这7个人在精神病院待了几年,没有任何一个人被院方识破,这成了这项研究的一项关键发现,也是罗森汉恩的重要观点:

在精神卫生机构中正常人不能与真正的精神病人区别开来。

有意思的是,其中3名假病人曾经被不少真病人怀疑或识破,但是院方并不相信。

有位假病人出来后,曾经回忆过自己被真病人识破的经历。他说:

其实我被精神病人发现了,但是没有人相信他,因为大家都认为他有病,所说的话自然也没有一句可信的。

疯子说的话,又有谁会信呢?

除了上面那个观点,罗森汉恩还指出,在精神病专业领域存在“标签诊断”的问题:

当一个人被贴上“精神病”的标签后,医务人员就会将其所有无论是否正常的行为都归因于这个标签。

1973年,这个实验的结果被罗森汉恩写成了题为《精神病房里的正常人》(On Being Sane in Insane Places)的论文,发表在了著名学术期刊《科学》上。

罗森汉恩的论文

这篇论文一经发出,震动学界的同时,也引来了口诛笔伐。

部分心理学家和精神病院的医务人员认为,罗森汉恩的实验根本不能代表什么,只不过是一场刻意的欺骗。

一家颇有名气的精神病院甚至还公开表示,他们医院绝对不会错判任何一个精神病患者。

这家医院的负责人曾对媒体扬言:

我需要让大家明白的是,诊断精神病患,我们是专业的,我们有专业的设备和人员,而你,罗森汉恩,不过是个心理学教授而已。

后来,罗森汉恩与这家医院来了一场万众瞩目的“对赌”,也是一次新的实验。

在未来3个月由他送一些假病人混入医院,如果医院能识破,那么罗森汉恩就承认他的结论有问题。

3个月后,院方反馈,他们一共筛查了193名病人,并且发现其中41人是假装的。

上述医院的筛查结果

有意思的是,罗森汉恩在这3个月内根本没有指派任何假病人去医院。

这个结果,让当时的精神病学界颜面尽失。

至此,罗森汉恩终于用实验的方式证明了自己长期坚持但并未得到认可的观点:

精神病医院里正在执行的那一套标准过于主观,医生判断是否患有精神疾病往往缺乏必要的客观依据。

罗森汉恩接受媒体采访时指出:

病人是正常的还是不正常的?我们永远也不会知道。

但有一件事我们十分确定,那就是,任何诊断过程,如果有如此巨大的失误,那这个诊断是不可能可靠的。

自那以后,以罗森汉恩为代表的对精神病诊断标准的质疑声逐渐引起重视。

美国精神病诊断的标准(DSM ),也不断更新迭代。

美国的标准一变,自然会对国际通用的标准和全世界各国的标准都产生影响。

一直在更新,一直在完善。

然而罗森汉恩的论文发表迄今已50多年,精神病诊断缺乏客观依据仍然是未攻克的难题。

也就是说,根本就没有绝对的证据,来证明一个人是正常人还是精神病人。

而认定某某人是不是患有精神疾病,只不过是医生的主观判断罢了。

换句话说,是一个人或一群人“认为”另一个人或另一群人有病。

在这样的情况下,精神病诊断机构把一个正常人判断为精神病人的可能性就会很大。

尤其是当诊断行为受到一些不可描述的外力干扰的时候,这个可能性将大到惊人。

而且一个令人恐惧的情况是:

把正常人认定为精神病人固然没有客观证据支撑,要推翻认定的结论同样也缺乏客观证据。

想一想,就觉得毛骨悚然。

回到那个问题吧,当一个正常人被关进精神病院,如何证明自己没有病呢?

答案或许是令人绝望的,这几乎不可能。

院方一旦认定某人患有精神病,病人的自我证明只会被认为是发疯的表现。

尤其是出现上面所说外力干扰的情况。

外力介入了,院方发挥的作用或许就不是单纯的治病了,某种程度上是为了证明病的存在。

网上曾经到处流传郭德纲说的一句话,“冤枉你的人,比你还知道你有多冤枉”。

究竟是不是郭德纲说的,我不清楚,但的确有道理,而且放在这里尤其贴切。

如果承认有病,那全院欢迎你。如果否认有病,那这也是精神病的典型症状之一。

所以,从某种程度上讲,讨论“如何证明自己没有病“这个话题,本身毫无意义可言。

真正要引起重视的是,如何想方设法防止自己一个正常人“被精神病”?

尽管我扯来扯去水了这么多字,但坦率地说,我也不知道,我也很迷茫。

不过据我对部分“被精神病”案例的分析,他们大多有一个比较突出的共同特点。

引以为戒的话,或许可以大大规避风险。是什么特点呢?

不懂事,或者说不听话。

来源:已老实.一点号

相关推荐