摘要：曹操的“翻红”始于短视频时代的解构狂欢。UP主们用“曹老板创业日记”的标题，把挟天子令诸侯剪成“00后整顿职场”，将屠徐州美化为“高效清理竞争对手”。

2025年5月，某历史论坛发起投票“你最想穿越成哪位三国人物”，结果曹操以62%得票率碾压刘备的18%。

但当网友追问“为何选曹操”时，最高赞回答竟是：“跟着曹老板能活命，跟着刘皇叔要饿肚子啊！”

曹操的“翻红”始于短视频时代的解构狂欢。UP主们用“曹老板创业日记”的标题，把挟天子令诸侯剪成“00后整顿职场”，将屠徐州美化为“高效清理竞争对手”。

某百万粉丝博主甚至算了一笔账：“刘备携民渡江日均损耗300石粮草，曹操闪电战日均创收5000亩屯田，选谁当老板更划算？”

这种把血腥权谋包装成“商业思维”的操作，让曹操在Z世代中化身“乱世霸道总裁”。

而刘备的形象崩塌更像一场精心策划的“祛魅运动”。知乎热榜常年挂着“刘备携民渡江是不是道德绑架”“诸葛亮是不是PUA大师”等议题，有人用管理学模型论证“关羽失荆州=刘备团队管理失败”，还有论文用大数据分析“蜀汉集团股权结构缺陷”。

这场认知颠覆背后是实用主义的全面胜利。当年轻人计算着“996加班费够不够买学区房”，曹操的“宁教我负天下人”就成了“通透清醒”；当35岁危机压迫着每个打工人，刘备的“勿以善小而不为”就成了“无效内卷”。

抖音上“跟着曹丞相学向上管理”的教学视频点赞破百万，而B站模仿刘备“三顾茅庐”的求职攻略却被群嘲“学生思维”。

当我们用KPI考核历史人物时，是否正在亲手掐灭文明的火种？

曹操的屯田制养活百万流民不假，但徐州城下的白骨同样触目惊心；刘备团队管理或有缺陷，但那些跟随他饿着肚子南逃的十万百姓，难道都是被洗脑的傻子？

更值得警惕的是，这种“成王败寇”的评判标准正在制造新的历史虚无主义。

有人给诸葛亮扣上“不懂供应链管理”的帽子，却无视他发明木牛流马提升蜀道运力；有人嘲笑关羽“职场情商低”，却选择性遗忘他镇守荆州时开发的水利工程至今仍在灌溉农田。

当一切崇高都被解构成“生意经”，我们与称赞曹操屠城是“降本增效”的冷血谋士有何区别？

如果你是三国打工人，真会选曹操当老板吗？

当我们在短视频里戏谑“刘备不会搞钱”时，是否想过，如果没有这些“傻子”坚持的理想，人类文明将来会不会只剩下一堆Excel表格？评论区等你来辩！

来源：心灵游侠