摘要：2025年5月21日，随着国家金融监督管理总局一纸批复，杨书剑正式掌舵华夏银行这艘总资产4.5万亿元的金融航母。这位曾带领北京银行实现资产规模翻倍、科技金融贷款突破3600亿元的老将，如今面临的是一个更复杂的局面：华夏银行2025年一季度营收同比下滑 17.7

金透财经 | 何圳 中国金融网版权图片

2025年5月21日，随着国家金融监督管理总局一纸批复，杨书剑正式掌舵华夏银行这艘总资产4.5万亿元的金融航母。这位曾带领北京银行实现资产规模翻倍、科技金融贷款突破3600亿元的老将，如今面临的是一个更复杂的局面：华夏银行2025年一季度营收同比下滑 17.73% 至 181.94 亿元，净利润下降 14.04% 至 50.63 亿元，不良贷款率攀升至 1.61%。与之形成鲜明对比的是，深圳的招商银行同期净利润达 372.86 亿元，不良率仅 0.95%，总资产突破13万亿元。

作为全国性股份制银行，华夏银行坐拥北京的政治经济资源，却在市场化竞争中被深圳的招商银行远远甩在身后。同样位于金融中心的上海浦发银行，尽管2025年一季度总资产达9.55万亿元、净利润 175.98 亿元，但其 1.61% 的不良率与华夏持平，且非利息收入占比长期低于招行。这一现象折射出区域金融生态与银行战略选择的深层矛盾。

三家银行核心指标对比：规模、质量与效率的鸿沟

从数据看，华夏银行在规模、盈利、资产质量三大维度全面落后于招行。即使与同处直辖市的浦发银行相比，其净利润仅为后者的 28.7%，总资产不足其半数。这种差距的根源，在于招行早在2013年就确立 "一体两翼" 战略，将零售业务占比提升至 60% 以上，而华夏和浦发仍依赖对公业务。

区域优势的悖论：北京、上海与深圳的金融生态差异

北京作为国家金融管理中心，拥有全国一半的金融资产和政策资源。华夏银行作为市属银行，深度参与首都 "四个中心" 建设，2017年以来为北京地区提供投融资超1.83万亿元，纳税超520亿元。其北京分行2019年贷款余额达1695亿元，速通卡市场占有率领先。但这种优势也带来路径依赖：对公业务占比过高导致风险集中，2024年华夏银行对公贷款不良率较零售高出0.8个百分点。

上海的浦发银行则受益于自贸区政策，2025年一季度 FT 账户存款余额 669亿元居市场第一，跨境融资余额2553亿元。但其科技金融贷款余额 6822亿元虽高于华夏，却仍低于招行（未披露但行业公认领先）。深圳的招行则依托创新基因，通过 "掌上生活"App 覆盖 1.2 亿用户，财富管理规模突破12万亿元，科技投入占营收 3.5%，远超同业平均水平。

杨书剑的破局之道：科技金融与战略重构

面对困局，杨书剑在华夏银行发起 "走出舒适区" 思想大讨论，提出创建科技金融、绿色金融 "两大特色"，开展京华行动等 "十大行动"。其策略可从三方面解析：

科技赋能：借鉴北京银行经验，将科技金融贷款余额目标设定为5000亿元，重点支持专精特新企业。计划三年内投入50亿元升级核心系统，打造 "AI 驱动的商业银行"。

零售突围：拟将零售贷款占比从 35% 提升至 50%，推出 "华夏惠生活" 平台整合消费场景，目标三年内零售 AUM 突破2万亿元。

风险重塑：针对 1.61% 的不良率，建立 "行业风险图谱"，对房地产、地方政府融资平台等高风险领域实施限额管理，同时将拨备覆盖率提升至 180% 以上。

未来展望：从 "政策依赖" 到 "市场引领"

华夏银行的转型成败，关键在于能否将北京的政策优势转化为市场竞争力。尽管其在京津冀绿色贷款余额超500亿元，参与世界银行储能项目等特色业务，但相比招行的 "大财富管理" 生态，仍需突破两大瓶颈：一是科技投入强度，目前华夏科技人员占比不足 5%，而招行达 8%；二是激励机制，需建立与市场接轨的薪酬体系，吸引金融科技人才。

杨书剑的挑战，本质上是传统银行在科技金融浪潮下的生存之战。若能将北京的政策资源与科技金融深度融合，华夏银行有望在京津冀协同发展、数字经济等国家战略中找到新增长点。但在招行 "零售 + 科技"、浦发 "国际化 + 供应链" 的夹击下，其转型之路仍需经历阵痛。这场关乎4.5万亿资产银行命运的变革，或将成为中国银行业区域分化的重要样本。

来源：金融号