摘要：近年来，美国F-35战斗机项目深陷成本超支、技术缺陷和交付延迟的泥潭。面对这一困境，美国前总统特朗普近期抛出“双发版F-55”计划，声称要以此替代问题频出的F-35，并升级F-22为“超级猛禽”。然而，这一提议究竟是政治噱头，还是洛马公司力挽狂澜的转机？

近年来，美国F-35战斗机项目深陷成本超支、技术缺陷和交付延迟的泥潭。面对这一困境，美国前总统特朗普近期抛出“双发版F-55”计划，声称要以此替代问题频出的F-35，并升级F-22为“超级猛禽”。然而，这一提议究竟是政治噱头，还是洛马公司力挽狂澜的转机？

F-35自诞生以来便争议不断。其最初定位为“三军通用”的低成本五代机，但实际单价已从预设的3000万美元飙升至1.6亿至2.2亿美元，远超预期。更严峻的是，该机型存在871项软硬件缺陷，包括隐身涂层易脱落、超音速飞行受限、航炮故障、发动机供电能力不足，制冷能力不足等，严重削弱战备能力。美国海军甚至因F-35C性能不达标而计划另研新机，而盟友如加拿大、意大利等国也纷纷削减订单。

特朗普提出的双发版F-55，实为单发F-35的“魔改版”，宣称通过双发设计提升推力、安全性和载荷能力。然而，这一设想面临多重挑战：

首先是技术重构难题：单发改双发需彻底调整气动布局和动力系统，几乎等同于重新设计。法国曾尝试将单发“幻影2000”改为双发“幻影4000”，终因成本过高失败，F-55恐步其后尘。

其次成本与效率矛盾：F-35的Block 4升级计划因为技术困难和预警受限，若叠加双发改造，成本将进一步失控。洛马虽承诺通过规模化生产降价，但全速生产阶段仍未实现8000万美元单价的早期目标。

最后，F-35原为兼容三军需求而生，却因性能妥协沦为“三不像”。双发版若延续此模式，可能重蹈覆辙。

可以看出来，特朗普的F-55，大概率是洛马公司未拿 到NGAD项目后求生的结果。F-35项目直接关联美国45个州的就业，涉及近百万岗位，一旦项目前景暗淡，特朗普政府的政治阻力极大。此外，五角大楼对F-35后勤维护无自主权，故障修复完全依赖洛马，进一步固化其垄断地位。

未来出路：妥协升级还是另起炉灶？洛马的现实选择可能是“小修小补”而非颠覆性创新：

比如，推进Block 4计划，逐步解决隐身涂层、航电系统等问题，但进度缓慢。

再者，洛马计划将六代机技术移植至F-35，以“五代机成本提供80%六代机性能”，但被质疑为“新瓶装旧酒”。

与美国F-35的挣扎相比，中国歼-35凭借模块化设计和专注海空需求的定位，正快速推进舰载型与陆基型量产，并有望打开中东市场。若F-55计划停滞，美国或面临五代机代际优势被追赶的风险。

特朗普的F-55设想，本质是政治博弈与军工利益妥协的产物。洛马公司虽在技术积累和产业链控制上占优，但双发改造的复杂性与成本压力恐使其难破困局。在六代机竞赛已启的背景下，F-55或许只是F-35“续命”的过渡方案，而非美国空中霸权的终极答案。道理很简单，中国两款六代机已经向世界证明采用无尾气动总局的战斗机，才算是真正的六代机。F-35就算改出双发版，也必将面临成本超支，与F-22定位冲突，进度迟缓，隐身性能不佳，作战半径不能满足需求等一系列问题。这件事唯一的受益者就是洛马公司，甚至有可以直接威胁F-47或FA-XX项目，我们只能说，当F-55出现之时，就是美国航空军工永久落后中国一代之日。

来源：瞩望云霄一点号