摘要：北京德和衡（太原）律师事务所张妮妮律师解读，《中华人民共和国民法典》明确规定：饲养的动物造成他人损害，饲养人或管理人需担责，除非能证明被侵权人存在故意或重大过失。

近日，太原市尖草坪区发生一起流浪犬伤人纠纷。

一名男子在路边扫地时，突遭一只黑白色未拴绳犬只从背后扑咬，腿部受伤。

更让他无奈的是，找到疑似喂养者沟通时，对方竟以“狗是流浪狗” 为由拒绝担责，他只好报警求助。

据报警人描述，事发时自己正在打扫卫生，全程未主动逗狗，完全是无端受害。

他还向民警指出，伤人犬只长期被小区一户居民散养在院子里。

民警找到这对夫妇询问，对方坚称只是出于好心喂食，并非狗的主人，拒绝为伤者承担赔偿责任。

考虑到伤者健康安全，民警建议其先前往医院接种狂犬疫苗，后续再处理纠纷。

那么，流浪犬伤人责任究竟该如何认定？

北京德和衡（太原）律师事务所张妮妮律师解读，《中华人民共和国民法典》明确规定：饲养的动物造成他人损害，饲养人或管理人需担责，除非能证明被侵权人存在故意或重大过失。

值得注意的是，责任主体不仅包括“所有人”，还涵盖 “管理人”。

判断是否构成“管理人”，关键看实际行为：偶尔随机投喂且未形成控制关系，无需担责；但长期提供食物住所，使犬只产生依赖并处于控制范围内，就可能被认定为 “管理人”，需承担侵权责任。

此次事件暴露出流浪犬喂养管理的漏洞。

不少爱心人士出于善意投喂，但缺乏规范意识。在此提醒，喂养流浪犬不能仅停留在喂食层面，更要担起管理责任：避免在人员密集区定点投喂，防止犬只聚集；减少长期固定投喂，降低伤人风险；若发现流浪犬健康异常或具攻击性，应及时联系动物管理部门或专业救助机构科学安置。

太原广播电视台法治事业部《并州之剑》栏目想和您说：

此次流浪犬伤人事件，看似是一场意外，实则是爱心缺乏规范的必然警示。

许多人怀着善意投喂流浪犬，却往往忽视了背后潜藏的责任与风险。善意若没有理性与规范的约束，就可能从温暖之举异变为伤人之由。

这不仅给受害者带来身体与精神的双重伤害，也让原本纯粹的爱心行为陷入纠纷的漩涡。

现实中，类似因流浪犬管理不善引发的矛盾屡见不鲜，每一次事件都在提醒我们：对待流浪动物，仅有爱心远远不够。

从个体层面看，投喂者需明确自身行为的法律边界，主动承担起管理责任；从社会层面而言，完善流浪动物收容、管理机制，加强普法宣传，让爱心在法治轨道上传递，才是避免悲剧重演的关键。

唯有多方携手，以责任为基石，用规范作框架，才能让善意真正温暖社会，守护公共安全与和谐。

声明：未经允许，不得转载！

来源：太原广播电视台法制