国家级实证结果：TOPCon双面率赢了，双面发电能力却输的很惨

摘要：近日，国家电投集团黄河公司发布了大庆光储实证基地三年期数据，具备高度客观性和权威性。双面率实测结果HJT、TOPCon、PERC和IBC组件分别为85.76%、79.09%、69.72%和58.89%，与组件厂家承诺实验室测试84%、79%、70.08%和58

TOPCon双面率赢了BC技术22%以上

近日，国家电投集团黄河公司发布了大庆光储实证基地三年期数据，具备高度客观性和权威性。双面率实测结果HJT、TOPCon、PERC和IBC组件分别为85.76%、79.09%、69.72%和58.89%，与组件厂家承诺实验室测试84%、79%、70.08%和58%基本一致

TOPCon双面发电能力比BC低20%以上

STC条件下双面综合发电量差异：

按照不同技术路线实测双面率，计算可得TOPCon背面功率比IBC多出22%。假设正面单位千瓦发电性能一致，背面功率可使TOPCon发电能力提升80%，使IBC发电量提升58%，理论上双面组件发电量TOPCon要比IBC高22%，但实际的双面组件发电量TOPCon仅比IBC平均高1.87%，剩余的20%明显没有做出贡献，结果很显然，要么TOPCon正面发电能力不行，要么背面功率的发电贡献很低。（当然背面一点发电贡献没有也是不可能的）。

BNPI条件下双面综合发电量差异：

IEC 61215给出了双面组件铭牌标定时的参考辐照条件——双面铭牌辐照度（BNPI），即组件正面接收1000W/m²辐照度，且同时背面接收135W/m²辐照度，除了辐照度其他测试条件和STC一致。通俗来讲，BNPI条件给出的13.5%背面光照利用率能够覆盖绝大多数地面应用场景，受到行业内的一致认可。假设正面单位千瓦发电性能一致，在BNPI条件下，理论双面发电量TOPCon要比IBC高2.97%，但实证数据结果平均仅高1.87%，也就是说TOPCon正面发电能力比IBC要低1.1%或1.54%。

下图是国家光储实证大庆基地一期组件技术清单和一期三年周期的发电量数据

一期实证组件技术清单 | 2022年-2024年不同技术类型发电量统计

大庆实证数据也给出了IBC正面发电能力比TOPCon高的原因：衰减低，温度系数优异、产品品质一致性好。

对2021年建设的一期实证基地，报告呈现了累计至2024年的各组件实测衰减率，显示BC组件的实测衰减率（1.70%）远小于其承诺值（2.05%），而三份送样的TOPCon组件全部在不同测试周期出现实测衰减值高于其承诺值的异常衰减表现。实证基地一期送样的所有组件中，TOPCon的实测累计衰减值均超出BC组件0.4%以上。