摘要：2025年5月，台湾狗仔葛斯齐公开与大S经纪人廖玮琪的聊天记录，将大S去世后持续三个月的家族遗产争夺战推向舆论风口。这场风波的导火索是大S生前位于台北信义区的豪宅被曝遭遇“洗劫式搬空”，保险柜内价值连城的珠宝、名表不翼而飞，衣帽间仅剩满地衣架，现场照片经葛斯齐

2025年5月，台湾狗仔葛斯齐公开与大S经纪人廖玮琪的聊天记录，将大S去世后持续三个月的家族遗产争夺战推向舆论风口。这场风波的导火索是大S生前位于台北信义区的豪宅被曝遭遇“洗劫式搬空”，保险柜内价值连城的珠宝、名表不翼而飞，衣帽间仅剩满地衣架，现场照片经葛斯齐直播曝光后，迅速引发轩然大波。

聊天记录中，廖玮琪以“大S已走，我不再代表其家人”为由，恳请葛斯齐“让大S一路走好”。然而，葛斯齐却反呛道：“这事还有小S！你们选择掩盖事实，但我清楚记得，当初我帮大S讨公道时，可没收过任何利益。”他重提2022年爆料汪小菲婚内出轨的往事，直言当时大S经纪人曾肯定其“揭露真相”的勇气，如今态度却发生180度大转弯。

事件背后，是错综复杂的恩怨纠葛。葛斯齐早年因爆料汪小菲与张颖颖的恋情而声名鹊起，却也因此被大S起诉索赔60万台币，最终由汪小菲垫付和解金。大S去世后，他转而揭露S家“遗产内幕”，直指具俊晔在搬离豪宅时带走大量财物，小S女儿被拍到佩戴大S遗物项链，S妈黄春梅更被曝向前女婿汪小菲索要750万台币“补偿金”未果后，竟将对方拉黑。

舆论呈现两极分化之势。部分网友力挺葛斯齐“揭黑”，认为S家“既当又立”；也有声音呼吁尊重逝者，指责葛斯齐“吃人血馒头”。法律界人士指出，若葛斯齐所言属实，S家涉嫌侵犯未成年继承人权益；若聊天记录系伪造，则葛斯齐可能构成名誉侵权。这场闹剧最终以具俊晔搬离豪宅、S妈拒绝回应告终，但大S留下的巨额遗产与子女抚养权争议，仍在两岸舆论场持续发酵，成为娱乐圈又一桩悬而未决的公案。

来源：大群说娱乐一点号