摘要：一杯4元的蜜雪冰城柠檬水，转手加价2元在景区卖出，3个半小时净赚254元——近日，一名博主在社交平台自曝“致富经”引发热议。网友惊叹“商业鬼才”的同时，也掀起关于流动摊贩资质、品牌商标权、物价监管的连锁争议。蜜雪冰城紧急回应“正在核查”，律师则指出：看似合法的

一杯4元的蜜雪冰城柠檬水，转手加价2元在景区卖出，3个半小时净赚254元——近日，一名博主在社交平台自曝“致富经”引发热议。网友惊叹“商业鬼才”的同时，也掀起关于流动摊贩资质、品牌商标权、物价监管的连锁争议。蜜雪冰城紧急回应“正在核查”，律师则指出：看似合法的转卖背后，暗藏多重法律风险。一、事件还原：景区“空手套白狼”式生意经，据社交平台推文显示，5月18日，一名博主在某热门景区入口处支起简易摊位，将提前从蜜雪冰城门店批量购入的原价4元/杯（成本3.4元）柠檬水，以6元/杯转售给游客。从下午1点到4点半，共计卖出98杯（含自饮2杯），扣除成本后净利润达254元。该博主还“贴心”标注操作要点：“选址要卡在蜜雪门店1公里外”“用保温箱保证冰镇口感”“自备广告牌写清‘蜜雪冰城柠檬水’”。记者调查发现，该现象并非孤例。在某短视频平台搜索关键词，可找到十余条类似“蜜雪冰城代购摆摊”内容，拍摄地点涉及武汉东湖、长沙橘子洲头、杭州西湖等景区，但视频均未明确标注摊主身份。

二、蜜雪冰城回应：紧急启动内部核查5月20日，@经视直播 记者致电蜜雪冰城官方客服。工作人员表示，公司严格禁止加盟商私自出店摆摊销售，目前正在通过区域经理排查涉事摊位是否为员工违规操作，“若是他人转卖，需评估其使用商标行为是否合规”。值得关注的是，蜜雪冰城《加盟合同》中明确规定，门店不得在非授权场所销售产品。但法律界人士指出，该条款仅约束加盟商，对普通消费者从门店购买后再转售的行为并无限制。

三、法律争议：灰色地带暗藏三重风险，针对这一现象，湖北炽升律师事务所李经昕律师从法律角度作出专业解读：经营资质问题，根据《无证无照经营查处办法》，在景区等固定场所从事经营活动需办理营业执照及食品摊贩备案。涉事博主若未取得相关证件，市场监管部门可依法没收违法所得并处1万元以下罚款。商标权边界，“使用蜜雪冰城招牌引流可能构成侵权。”李律师指出，《商标法》规定，未经许可在经营活动中突出使用他人商标，易使消费者误认为官方合作，即便标明“转售”仍涉嫌不正当竞争。此前上海曾有案例，某水果店因悬挂“百果园代售点”标识被判赔偿2万元。

3.价格争议，尽管目前无证据显示“哄抬物价”，但景区商品价格敏感度较高。2023年杭州某景区就发生过游客投诉“矿泉水卖5元”，最终摊贩因未明码标价被处罚。

四、行业背景：低价策略反成双刃剑，蜜雪冰城凭借极致性价比策略，在现制饮品行业杀出重围，但其4-8元的主力价格带，也让“转卖溢价空间”成为投机者的目标。供应链短板显现蜜雪冰城全国超3万家门店，但景区、交通枢纽等高流量区域覆盖率不足，催生“中间商赚差价”现象。消费者心态博弈部分游客接受小幅加价换取便利。一名西湖游客对记者表示：“排队半小时买奶茶不如多花2元，但加价超过50%肯定不买账。”监管难题待解多地城管部门坦言，流动摊贩“打游击”式经营导致执法成本高，需探索景区特许经营等新模式。

来源：张国强说旅游