摘要：作为一国元首向来都讲究“一口唾沫一颗钉，”这样才有助于和别国交往中取得信任，如果经常性的前倨后恭出尔反尔，那这种行为就是一种不确定性，不确定性的存在既达不到相互信任，也很容易形成隔阂，更无法取信于人，更和谈判的成功学没有任何的关系。

作为一国元首向来都讲究“一口唾沫一颗钉，”这样才有助于和别国交往中取得信任，如果经常性的前倨后恭出尔反尔，那这种行为就是一种不确定性，不确定性的存在既达不到相互信任，也很容易形成隔阂，更无法取信于人，更和谈判的成功学没有任何的关系。

说句不好听的话，一个人经常存在着不确定性，只能说明这人既不善于战略思考，更不具有战略眼光，由于鼠目寸光的缘故，遇到事情发生变化，只得以权宜之计来应对，这种权宜之计应对的权益办法，可以用暂行规定来替代，说白了还是应变能力以及综合能力不足的问题。

美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）多次在公开场合来强调特朗普政策的“不确定性”，还把其美化成是美国在贸易谈判中的重要策略，并大言不惭的将其视为一种优势，不得不说这马屁功夫已经超越了贝森特的专业能力。

他多次为总统特朗普的关税政策辩护，认为这种不确定性是一种谈判策略、战略资源，能够避免其他国家在谈判中占据优势，同时为美国保留更大的操作空间。

具体来说，贝森特指出，特朗普政府通过反复调整关税政策，制造了“战略不确定性”，从而迫使其他国家让步。比如，他提到特朗普宣布对数十个国家征收高额关税后又暂停了部分关税，这种时断时续的政策不仅引发了市场波动，还迫使其他国家不得不与美国进行谈判。

此外，贝森特还提到，过多的确定性会让其他国家在谈判中占便宜，因此保持不确定性是一种有效的策略。说白了，贝森特的所阐述的这种不确定理论，既没有遵循事物的发展规律，也缺乏洞察事物发展规律的经验和眼光，完全是屁股决定脑袋的一种行为艺术，其实就是没有执政经验的粗浅表现，毕竟从商人到政客的转身虽然华丽，但后遗症还是蛮大的。

把不确定性视为策略也好，视为战略也罢，但它带来显著的负面影响也不可忽视。比如，一些经济学家批评特朗普的关税政策具有戏剧性和不可预测性，一度导致全球市场波动，对美国经济造成过山车一般的压力。然而，贝森特仍然坚持认为，老大的“不确定性”仍然是一种有效的谈判工具，最终将使美国受益。

贝森特自然不会承认特朗普执政经验的不足，更不会把目前执政的共和党认为是一群乌合之众，但现实就是商人当了总统，主持人当了国防部长，亲家一个个都成了外交官，当然了，只要你手里有钱，未尝不可以也整个效率部长过过官瘾的。

#上头条聊热点#

来源：平原姗姗