车祸疑案“一千零一夜”！1991年建瓯市“3·17”交通肇事案始末

摘要：叶建清，建瓯市东峰镇——一个远离城区25千米山区小镇的农民，对今天的宣判似乎并不感到意外。他脸部有些浮肿，没有一点表情。待审判长宣布闭庭，他望了望四周，心里在默默地呼唤着：“我的律师林银官同志在哪里……”

1993年12月25日。福建南平建瓯市人民法院。

寒风凛冽，法庭肃穆，法官一字一顿地宣读重审判决书：“本案事实不清，证据不足，公诉机关对被告的指控罪名不能成立。现判决如下：

一、被告人叶建清无罪。

二、被告人叶建清不承担民事赔偿责任。

这起扑朔迷离，纷纷扬扬，经历了一审、二审、发回重审的“交通肇事案”，历时近三年，今天终于随着法官一声“闭庭”，落下了帷幕。

叶建清，建瓯市东峰镇——一个远离城区25千米山区小镇的农民，对今天的宣判似乎并不感到意外。他脸部有些浮肿，没有一点表情。待审判长宣布闭庭，他望了望四周，心里在默默地呼唤着：“我的律师林银官同志在哪里……”

叶建清无论如何也想不到，在人生道路上，在他刚过完第25个春节的时候，1991年3月26日，竟被公安机关“收审”了；而且从这一天起，在狱中整整度过了一千零一夜。

1991年3月17日，农历二月初二。农谚：“二月二，种落地。”这里的农民和往年一样，开始浸种，准备春耕。因此，人们把这一天当作春节里最后一个节日，家家煮上几碗菜，迎接新的丰收年。

连日阴雨，天色灰蒙。下午4点，叶建清开着三轮柴油机车——这里山区新兴的小“客车”，人称“柴三机”，绕城关公园一周，停在林业招待所门口候客。他准备天黑前拉上几个乘客赶回家，和父母一起过节。但是，天阴沉沉地，不停地下着小雨，马路两旁的店铺多已关门，街上行人稀少。

过一会儿，好不容易盼来一个中年人。他叫丁某，下午从东峰镇赶到城关买油锯配件，现正急着赶回家。丁某匆匆跳上“柴三机”，连连呼着：“开吧，开吧，没有客人了！”

叶建清见他一个人，望了望天空：“还早呢！一车拉一个，划不来，再等一会儿吧！”

正说着，迎面又来了一部“柴三机”，也是东峰镇的，司机叫范某某，车上已经坐着几个乘客，正向东峰镇开去。丁某一见，忙从叶的车上跳下来，钻进范的车子。范随即开足马力，“突、突、突”地向东峰镇开去了。

过了一个小时，雨小了，天也冷得多了。车上陆陆续续上了6个人，都催着开车。叶建清望着空荡荡的大街，只得踩动油门，慢悠悠地转向公路，似乎还不很情愿一下子驶出市区。边开动车子，还边张望着寻找“被遗忘的角落”，想再拉上几个，“满载”而归。但他还是失望了，不得已加大油门……

大约开了20多分钟，到了霞镇村。村民谢某某、陈某某下午5点多就在公路边等着搭车，也要到东峰镇。也许这一天大家都忙着过节，路上乘客少，过往的车辆更少，他们一看到叶建清的车子开来，二话没说，就从车后钻进了车篷。这时车上已坐满了8个人，叶建清不再东张西望揽客了，躬了躬身子，用力踩动油门，直奔东峰镇。

然而，车子还没开出几分钟，突然剧烈地晃动了一下。车篷里分坐两边的乘客，禁不住都前俯后仰。假如没有互相扶着，有几位妇女怕是要撞在对面乘客的身上。由于车子三面罩着大帆布，大家不知道前面究竟发生了什么事，不约而同地往后看去：

“啊，车子轧死人啰！”

“车子把人刮倒了！”

“真缺德，轧死人还不停车！”

这时，天色已黑，但是车上的人，还是看清楚了，一个男人头朝前，俯卧在公路的右侧，两手平展；身后大约5米远，还有一部自行车倒在地上……

可是，叶建清居然仍躬着身子，劲踩油门，若无其事，“突、突、突”地向前驶去。

当晚，东峰镇，“柴三机轧死人”“司机刮倒人也不停车”的新闻，在这个小镇不胫而走，而且被描上各种色彩，四处传开了。

“车祸”新闻，在这个山区小镇，又不断有发展：

被车子“刮倒”的就是本镇霞镇村人，叫陈旺成。“车祸”发生后，幸而另一位“柴三机”司机吴奴婢见了，拳拳善心，当晚就把陈的家属接到现场，并用自己的“柴三机”把伤员送到了市三医院抢救，当时正好6点钟。这时，陈旺成还会转动身子，人还活着。

但是受害人的伤势可不轻。第二天，替他做了颅脑手术，第三天因抢救无效死去了。幸而受害人的妻子有“先见之明”，手术刚做完，就坚决要求把陈旺成抬回家中，当晚就咽了气，否则要做“门外鬼”了。

但是，叶建清对此居然置若罔闻。他每天照样出车，人们每天也照样搭他的车子：“是非自有公论，本乡本土，他人何必多管闲事！”

然而，第5天，叶建清的车子被公安机关扣去了；第9天，他被“收审”了；又过了3个月，他被批准逮捕了。

人们对此似乎也早有预料。

叶建清构成“交通肇事罪”，证据充分、确凿，岂容置辩：

他“刮倒”受害人，居然驾车逃逸，车上8位乘客的证言可以证实。其中一位年仅15岁的中学生吴某某回家后，还在日记上写道：“车压(轧)被害人的脚，把自行车和人刮倒，也不停车救护，真缺德！”

公安机关在事故发生的当天就把被“刮倒”的自行车扣了。现场勘验笔录很快收入案卷。当时，受害人倒在公路右侧，自行车倒在他身后5~6米远，车把在地上还留下10余公分长的刮痕，受害人的手表遗落在公路右侧水沟沿，他的一只鞋子摔落在公路的中间……

法医“鉴定”也有了。结论是：死者陈旺成，因车祸造成颅脑损伤，颅脑内出血，脑压迫继发中枢神经衰竭死亡……

有证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定足以证实，而且几经退卷补充侦查，证据不可谓不详尽。在叶建清被关押两年多之后，1993年5月7日，建瓯市人民检察院终于向法院提起公诉了。

然而奇怪的是，被告叶建清自“收审”的那天起，始终不承认他有开车轧死人的犯罪事实；尽管同车的8个乘客证词如一，叶建清居然说他连车翻人倒的现场都没有看见。

难道这是一起错案，还是被告顽抗到底？

在这两年多的日子里，人们只见叶建清的母亲四处奔走求救。这位农村妇女竟也如此执着地相信自己的儿子无罪，而且逢人便说，她坚决相信法律会为她儿子平冤。她自己也不知道为这宗案子，进进出出多少家机关大门了。

通过介绍，建瓯市司法局原局长林顺发，这位50年代的老政法干部，热情地接待了这位农村妇女。他听着听着，脸上的皱纹缩紧了。他想了许多许多。凭经验，更凭着职业责任感，他给这起“交通肇事罪”打了一个又一个的问号。他毅然提起笔，给远离这座山城的南平市第二律师事务所林银官律师写了封信，请这位遐迩闻名的老律师出山，为这起拖了两年之久的“交通肇事案”的被告人辩护。

叶建清的母亲第二天就来到了南平市第二律师事务所，望着这位身高1.80米、头发已经花白的老律师，声泪俱下，连连为儿子喊冤。

翌日，林银官律师手拎小提包，已经在建瓯市法院阅卷了。他边看边记，边记边看，疑雾一团团从眼前浮起：

交通肇事案至关重要的证据之一——车辆鉴定报告，在案卷中居然未见，这是为什么？

肇事地点在下坡路段，自行车被“刮倒”后，受害者冲出5~6米远，车子却只下滑10余公分，这是为什么？

受害人被“刮倒”后，俯卧在地，两手平展，脸部、手掌内侧、腿部膝盖没有一点擦伤，而手掌外侧和背面反侧有伤痕，这是为什么？

左手腕上的手表竟飞落到另一侧——公路右侧沟沿，鞋子却落在公路的中央，这又是为什么？

证人证言一份接一份，但是没有一个人曾目睹“刮倒”之事实，都只是在三面封闭的车篷向后望时，才见到已经“倒在地上”的人和车，这和“刮倒”有无直接的因果关系？

这些疑问，既容易被人忽视，但又不该疏忽！

林律师掩卷沉思，决定立即会见被告。

“叶建清”，林律师开始询问了：“受害人陈旺成横卧公路，坐在你车上的8个乘客，没有一个人没有看到；而你坐在驾驶室，视野开阔，为什么却没有看到？”

“我……我……”叶建清嗫嚅了。两年来，狱中的辛酸苦辣，一时涌上心头。他望了望林律师平静而庄严的脸，沉默了一会儿，又咬了咬嘴唇，终于鼓起了勇气：“我——，我看到了。但是他们说，见死不救即使没有轧到人也要定罪的呀，所以我干脆说没有看见……但我确确实实没有轧到人啊！”

“凭什么说你没轧到人？”

“那一天，天下着雨，我急着赶回家过节，没拉着客人，心里不情愿，只好耐心地等着。我大概是最后一辆开回东峰的……”叶建清的话匣打开了。

他再也没有看林律师，只是怔怔地望着天花板边回忆边说，边说边回忆。

“车子快到东峰镇的时候，我远远就看到一辆自行车倒在路上，前面还躺着一个人，背朝天。人们都说‘多一事，不如少一事’。我这个人从小就怕惹事，因此一看就赶紧把车子急拐左侧，远远地绕了过去。也许突然左拐，坐在车上的人，没有坐稳，骚动了一阵；但我没有理会，还担心车里的乘客多管闲事，所以把车照直开去。说实在，当时我有点怕；但转念一想，反正不是我轧的，心里也就不怕了。”

林律师只是静静地听着，最后在律师手册里，在“刮倒”两字下面，重重地打上个问号。

回到南平，林律师立即向本所潘学伟主任作了详细的汇报。

听完汇报，潘主任凭他的职业敏感，意识到林律师接受的又是一宗疑案。为此，事务所为林律师增派了一名精干的助手。

第二天，林银官律师带着年轻的包乾风律师，又一次踏上了去建瓯的旅途。几年前，当林律师接受委托为“7·20惨案”中，一辆农用车被一辆大卡车强行超车，挤撞坠入20多米深的河底而惨死的7条人命伸冤的时候，他就是靠着这两条腿，大海捞针，硬是把惨案中唯一的重要证人——一个“穿绿色裙子”的姑娘找到，取得了重要证据，从而在顺昌县人民检察院的大力支持下，推翻了交通监理部门的错误结论，把用危险方法致人伤亡的故意杀人犯，推上了断头台。司机报复，七命丧溪底！1985年顺昌县“7·20”洋口大桥惨案始末

“事故”发生的前一个多小时，从叶建清车上跳下来，又钻进范某某“柴三机”回东峰的丁某被找到了。丁某证实，当天他买了油锯配件急着回家，先于叶建清离开城区回到东峰的。他和车上乘客经过凤山茶场前面“事故”路段时，都看到了“事故”现场：一辆倒地的自行车和一个俯卧在地上的男人！

林律师一阵兴奋：在叶建清“柴三机”到达凤山茶场公路段之前，“事故”早已发生了！

司机范某某证实，他驾车驶离城关时，叶建清还在林业招待所门口候客。途中，他也看到了“事故”现场，也是绕着开过去的。

坐在范某某车上的“照相馆师傅”许氏夫妇也找到了。他们证实，他们乘车回东峰，也和大家一起看到了“事故”现场。当时大约是下午4点多钟。

在霞镇村上车的谢某某和陈某某证实，她们俩是在下午5点多钟才到公路边候车的。她们搭上叶建清的车子，行驶了一会儿，才看到“事故”现场。

可以肯定了，叶建清还在城关揽客时，“事故”早已发生，叶建清与“车祸”没有任何关系！

但是，当年才15岁的中学生却写有“车压（轧）被害人的脚”的日记，这是为什么？

这位两年前的“中学生”早已辍学，找到他也非易事。他对林律师说：“他近视850度，当时天色已黑，又下着雨，也只是在车上往后看的时候，才和大家一起发现“一个人躺在路边”的。

1993年6月10日，在叶建清“收审”后的两年又3个月，这起“交通肇事案”终于在建瓯市人民法院开庭了。

这天，也许人们没有看到法院公开审理的“公告”，偌大的法庭显得有点空荡，直到辩论阶段，原来快要凝固的气氛才开始活跃起来。

公诉人在列举了8位乘客的证言、现场勘验笔录、法医鉴定之后，提高了声调：“被告驾车肇事，事实清楚，证据确凿；归案后拒不认罪，情节恶劣，后果严重，请法院依法严惩！”

林律师静静地听着，他历来“后发制人”。这时，他清了一下嗓门，开始答辩了。

“公诉人上面列出的证人证词、现场勘验笔录和法医鉴定所指的对象，与本辩护人调查核实的无异。但是——”林律师雄浑的男中音，不急不慢，“结论是错误的。公诉人所列的‘证据’与本案被告的所谓‘交通肇事罪’毫无直接的因果关系！”

林律师出示了一份又一份的材料，紧紧围绕“被告叶建清无罪”，侃侃而谈：

“法医鉴定是处理交通肇事案件的主要证据之一，其目的是为了确认被害人死亡的原因，从而为依法审理案件提供重要的依据。但是法律要求我们对所有的证据，当然也包括法医鉴定，要有科学的态度，认真地进行甄别核实。现在不妨读一读这份鉴定：

“本案法医鉴定死者致伤的部位和伤口的形成：（一）左颞伤3×3厘米；（二）枕部伤5×4厘米；（三）顶部伤4×2厘米；（四）左手掌外侧伤1×1、1×0.8厘米；（五）右手背伤1×1厘米。结论：死者系车祸造成颅脑损伤、颅脑内出血，脑压迫继发中枢神经衰竭死亡。

“果真如此，那么，请问：1.法医鉴定既然认定死者‘死于颅脑损伤’，但系什么物体所致，为什么没有明确的结论？2.如果死者是被车子刮倒扑地，为什么前额、脸部没有伤痕，反倒在左颞、顶部、枕部不同位置出现了混合致命创伤？”

林律师先从公诉人提供的“主要证据”——法医鉴定着手，借言答辩，接着开始反驳：

“再说，‘证人证言’，公诉人所列的8个证人，他们都坐在车上，有谁亲眼看到被告人‘柴三机’刮倒受害人之事实？没有！他们都只是提到车子经过凤山茶场现场路段，‘感觉’到‘车会跳一下’。但是现场勘验笔录证明死者的自行车是完好的，没有被轧；法医鉴定也没有提到死者有被车子辗压的痕迹。那么，我们凭什么把他们的‘感觉’和‘刮倒’连结在一起？”

林银官律师以子之矛，攻子之盾，观点鲜明，步步进逼：

“值得注意的是，大量的调查材料，反而证明了被告叶建清与本案无关。

“‘柴三机’司机范某某和他车上的乘客人人都可以证实，他们先于叶建清返回东峰镇，他们看到‘事故’现场的时间约是下午4点半，而叶建清此时还在城关候客。叶建清没有作案时间。

“法院调查吴奴婢的笔录也可以证实，吴于当天下午5点左右看到‘事故’现场，而在此20多分钟之前，即听到有人已经发现现场的消息了。这与本辩护人调查是一致的。

“证人谢某某、陈某某证实，她们在当天下午5点多钟到公路边等车，过了一会儿才等到叶建清驾车从县城方向开来。而这时她们离发生‘事故’的现场还有一公里多的路程。”

林律师循序渐进，列举了大量证人证言。结束发言时，他不觉又哼一声清嗓，言简意赅地作了总结：

“其一，公诉人所列的证人证词，无一能直接证明被告有犯罪的事实；其二，受害人身上的伤痕，法医鉴定没有认定系‘车刮’所致；其三，大量调查材料证实，受害人受害倒地先于被告到达现场之时，本案与被告没有任何关系！”

至此，这起已经历了700多天的“交通肇事案”，又过两个半月，法院终于作了判决。律师辩护要点被一一列出，但判决书认定：“辩护理由与事实不符，不予采纳。”一句话，被告叶建清的“交通肇事罪”成立。一审判处叶建清有期徒刑3年，赔偿4000元。

被告当然上诉了。林银官律师为叶建清写了一份更为详尽的上诉状，在法定时限内，送到南平地区中级人民法院。

南平中院在审理中，对证据材料逐一排查，看出问题，经过认真研究，认定本案事实不清，不到一个月，即发出裁定，撤销原判，发回重审。

1993年12月20日，建瓯市人民法院再一次开庭审理被告叶建清“交通肇事案”。

这一天，公诉机关依然故我，与半年前没有两样，对叶建清逐一罗列了那些“犯罪”证据；而林律师则据理力争，逐一反驳，坚持为叶建清作无罪辩护。但是这次在引用大量证据之后，林律师又严正指出：“受害人生前已否认他的伤是车祸所致，这有法院调查死者哥哥的笔录可以作证。法医鉴定、现场勘验笔录也无法认定本案与被告叶建清有关。那么，今天我们要问的是，在叶建清到达‘事故’现场之前，究竟是谁在受害人身上留下了如此致命的创伤？真正的凶手在哪里？”

林律师今天似乎有些激动，言之咄咄：“还有”，他随手举起一份材料，“受害人3月17日被送入医院抢救，根据有关材料证实，伤势虽重，但眼珠还会转动看人，不会说话，但还能示意小便。次日，医生作了开颅手术，挂瓶观察，然而就在陈旺成开刀的第二天，受害人的妻子居然不顾医生的再三劝告，坚持要求放弃治疗，并在‘自动出院’证明上签上自己的姓名，雇了一部小四轮车，把受害人运回自己家里，这究竟是为了什么？更令人不解的是，受害人刚刚抬回家中，在一位陈某某男人的‘建议’下，受害人妻子公然拔去了受害人身上的输液挂瓶，以致受害人回家不到3个小时就咽气了。”

说到这里，林律师不觉提高了嗓门：“难道这不正常死亡，就是法医鉴定所说的‘系车祸造成的吗’？难道这一切的一切都要记在无辜的被告叶建清的帐上吗？”

这次重审，似乎比第一次审理顺利得多。这一次，建瓯市法院集中力量，认真研究，仅仅过了5天，判决书就下来了。宣告叶建清无罪，检察部门也没有抗诉，叶建清终于被开释回家了。