摘要：在本周的#SPQuiz中，我们提醒我们在 X/Twitter 和 LinkedIn 上的关注者，在 2023 年，谷歌员工 Gary Illyes 表示链接不是排名前三的因素。鉴于该声明，我们的追随者是否认为根据 SearchPilot 测试内部链接更改的历史
在本周的#SPQuiz中，我们提醒我们在 X/Twitter 和 LinkedIn 上的关注者，在 2023 年，谷歌员工 Gary Illyes 表示链接不是排名前三的因素。鉴于该声明，我们的追随者是否认为根据 SearchPilot 测试内部链接更改的历史，内部链接仍然有影响力？
以下是他们的想法：
投票结果：我们的绝大多数追随者认为内部链接仍然对 SEO 有影响。这是一个广泛的共识，即内部链接仍然是一个需要测试的重要网站元素！
从 SEO 和用户体验的角度来看，内部链接是网站的一些最重要的功能。在最基本的层面上，链接是用户和爬虫浏览 Internet 的方式，因此您放置内部链接的位置决定了用户是否可以找到他们需要的内容，以及爬虫是否可以轻松访问您网站上的必要页面。
然而，并非所有内部链接都有相同的目的或价值。尽管所有内部链接都应该满足您网站上的逻辑导航需求，但它们的位置、方向、渲染和锚文本将根据其用途而有所不同。
从数据驱动的测试角度来看，有很多机会可以测试这些链接的 SEO 价值。
SearchPilot 运行了哪些类型的内部链接测试？更改链接的呈现方式我们从客户那里收到了许多问题，关于在服务器端呈现内容、链接和其他重要信息是否比在客户端呈现它们更有价值。尽管 Google可以看到客户端呈现的信息，但为该信息编制索引通常较慢，在某些情况下，客户端呈现的页面部分根本不会呈现。这就是为什么我们强烈建议运行 SEO A/B 测试，其中在服务器端呈现的有价值的链接也会被添加。
当旅游行业的客户要求我们在 “Top 10 Flights” 页面元素中呈现服务器端的内部链接时，我们测试了这个概念。阅读我们的案例研究，详细了解我们如何构建此测试。
在页面加载时将某些链接隐藏在块中作为一般经验法则，网页加载的可见信息可能是 Google 认为与网页用途相关的信息。可见链接最有可能被频繁抓取，并且最有可能将值传递给其目标。但是，有一些内部链接可能对正在寻找特定信息的用户有用，但不应被视为与页面目的高度相关。
我们测试了在页面加载时隐藏一些链接，看看我们是否可以在不对所链接的页面造成负面影响的情况下减小页面元素的大小。您可以在我们的案例研究中阅读更多内容，以了解此测试的结果。
始终如一地向附近的位置页面添加链接对于具有基于位置的着陆页的网站，我们经常会收到有关用户可能也对附近位置感兴趣的问题。我们的一些客户拥有用户可能会搜索的实体店面，而另一些客户则拥有位置页面，因为它们是旅行目的地、工作地点或服务中心的位置。像这样的页面是 A/B 测试的绝佳候选者，因为它们需要在各种市场中排名靠前，并且它们的模板和内容在整个网站上可能非常相似。
一位拥有 8,000 多个“区域”页面的客户，其中包含附近实体公司位置的列表，希望测试如果我们从每个区域页面添加链接到六个最近的相邻区域页面会发生什么。我们对此测试的案例研究详细介绍了我们添加此 link 元素时发生的情况。
链接到相关文章当用户登陆文章页面时，如果他们看到链接，他们可能会点击进入另一篇相关文章。将相关文章链接添加到媒体网站或公司博客可以帮助用户在网站上停留更长时间，但添加更多这些链接也有 SEO 好处吗？
我们在电子商务客户的博客上测试了这个概念，看看我们是否可以增加相关文章的流量。在我们的案例研究中详细了解收件人页面和捐赠者页面的流量发生了什么变化。
从高级类别页面指向较低级别类别页面的链接控制许多大型和复杂的电子商务网站使用类别页面的层次结构，其中顶级类别展示一系列产品，并充当内容中心，并链接到较低级别的类别，这些类别完全充当产品列表页面。这两种页面类型的流量都有很大的价值，如果这些较低级别的类别能够为正确的搜索词进行排名，它们仍然可以吸引大量的流量。
一位电子商务客户测试了从他们的高级类别页面向更深层次的页面添加链接。衡量对链接页面和链接页面的影响，可以确保一个页面的流量增加不会以牺牲另一个页面为代价。结果是我们在 SearchPilot 看到的内部链接力量的一些最令人惊讶的例子！
页脚内的链接页面页脚中的链接通常不会根据其 SEO 价值进行选择。由于它们出现在页面的最低点，因此许多公司使用页脚链接作为放置退货政策、法律免责声明和其他需要链接但不应位于用户或爬虫的前面和中心的信息的地方。页脚链接是否有潜在的价值可以被发现？
我们测试了将客户页面页脚内的内部链接增加三倍以上，从该页面部分的链接从 30 个增加到 100 个。对于任何想知道优化他们网站的内部链接策略是否有价值的人来说，我们的测试结果都值得一读。
优化痕迹导航SEO 喜欢推荐面包屑导航。这是向用户和爬虫展示网站层次结构工作原理的一种简单方式。精心设计的痕迹导航可以帮助爬虫了解页面在网站结构中如何相互连接，从而允许这些页面获得适当的关键词排名。另一方面，设计不佳的痕迹导航可能会让用户和爬虫兜圈子。
但是，页面上的 breadcrumb 元素并不是 Google 在考虑网站导航时查看的唯一信号。当我们测试删除痕迹导航中的自引用链接时，一个意想不到的结果将我们指向一个我们没有纳入链接策略的元素。
这就是为什么测试网站更改总是明智的，即使它们看起来是明显的胜利。如果客户在网站范围内推出该更改而没有注意到流量影响，则可能会对 SEO 造成难以诊断的更广泛的负面影响。
准备好开始测试了吗？如果您对网站上进行内部链接测试的机会感到好奇，SearchPilot 提供了帮助您获得数据驱动的见解的工具。查看我们完整的案例研究集合，了解我们为真正的企业级客户运行的一些最有趣的测试的深入报告。对于我们的内部链接测试，我们衡量内部链接更改对测试部分（指出链接）和测量部分（链接指向内）的全部影响。
为了更全面地了解内部链接策略，我们的全漏斗测试结合了 SEO 和 CRO 洞察，以展示内部链接变化如何影响用户行为和自然流量。
来源：新浪财经