摘要：熟悉存储的同学或许都听说过“存储周期”这一名词，与我们熟悉的SSD颗粒、主控、各种回写策略、制程工艺、架构堆叠层数等“微观”物件不同，存储周期往往和时代背景、政策变化、基础科学、甚至大众认知等“宏观”角度挂钩，描述的是存储产品的供给与需求或者说价格每隔几年会呈

熟悉存储的同学或许都听说过“存储周期”这一名词，与我们熟悉的SSD颗粒、主控、各种回写策略、制程工艺、架构堆叠层数等“微观”物件不同，存储周期往往和时代背景、政策变化、基础科学、甚至大众认知等“宏观”角度挂钩，描述的是存储产品的供给与需求或者说价格每隔几年会呈周期性的波动。过于晦涩的分析就千人千面了，但毫无争议的是，在存储价格仍旧处于高点的现在，QLC势必会成为下一个转折节点。

而这次，我们就拿到了一块4TB版本的金士顿NV3，作为脍炙人口的NV2继任者，速度、容量均有不小提升，那么NV3这款硬盘在现在会是怎样一个表现？

在包装上，金士顿NV3依旧延续了自家“经典”的纸壳包装，这种经典包装方式我们在金士顿、闪迪、三星等老牌存储大厂的产品上经常能看到，不过这种包装在目前看来缺少点新意。

除包装延续经典之外，硬盘本体也极尽实用主义、认证标识、规格型号、内部识别料号等信息一应俱全，这与上一代NV2可以说是一模一样，只是比起目前市面上颜值颇高的SSD产品而言，这种朴实的实用主义反而让我们这种存储老饕更加喜爱。

既然提起上一代经典NV2，这里我们也是收集了两代SSD在官方参数上的不同，可以看到，这一代取消了250GB这一放在现在并不实用的SKU，以500GB起跳，最高提供4TB容量，此外，最值得关注的升级点则是速度，我们手上的这款4TB版本由于颗粒装满，速度也是能够达到6000MB/s这一级别。

在耐久度方面，NV3 4TB版本给到了1280TBW的耐久，数据安全性方面达到了业界主流SSD水准。

事实上目前大众对QLC颗粒的担心由来已久，但技术更迭之下，目前QLC技术已经极为成熟，目前市面上绝大部分新品甚至爆品都使用了QLC颗粒，寿命、性能今非昔比，劣势削减、而优势却充满竞争力，这也是NV3进入市场的绝佳契机。

但事实上在目前主控策略、SLC Cache技术发展的现在，通过各种手段，NV3的使用寿命依旧得到保障，金士顿将NV3调教出了不输甚至优于竞品的可靠质量。

在测试前，我们按照惯例先查一查颗粒以及主控方案、布局等信息，整体来看，NV3 4TB版本使用单面设计，中置主控用以平衡各颗粒的信号延迟，四颗1TB自封颗粒分布在主控两边，尾部工程Pin点并未涂胶封闭方便检修，布局极为工整。

颗粒方面，金士顿作为全球数一数二的模组厂商，自家是不生产颗粒的，经查询我们手里的这款固态硬盘，四颗丝印为FP01T08VCY1的金士顿精选自封颗粒，自封颗粒往往有着比较可观的成本优势，诚然，自封颗粒也得看厂商口碑声誉和产品质量，这一块金士顿自然属于质量出众的那一批。

主控则比较有意思了，与此前我们评测过的NV3 2TB版本甚至其他版本使用慧荣主控不同，4TB版本上采用了国产厂商特纳飞的旗舰主控——TC2201

查询得知，TC2201是特纳飞旗下PCIe4.0标准的旗舰主控，专为DRAMLess（无DRAM缓存SSD）打造，四通道，最高支持7.3GB/s读写速率，对标国外老牌旗舰PCIe4.0主控，技术实力毋庸置疑。

测试平台使用i9-14900K搭配Z790吹雪主板进行，为了尽可能真实的测试出NV3实际表现，我们还特意使用Ramdisk技术模拟了一块虚拟硬盘，用以尽可能的减少其他硬件造成的瓶颈。

首先是CrystalDiskMark，在1GB样本文件测试中，NV3能够完全达到官方标称的6000MB/s速度，此外，实测8队列的顺序写入也要大幅超过官方标称的5000MB/s，虽然这个成绩距离主控极限还有一定距离，但考虑到硬盘本身的特殊属性，保持一定冗余以求更好的稳定性才是重中之重，没有激进的跑满主控上限倒也实属正常。

64GB样本下，压力相当之大，NV3在速度以及IO操作次数方面仅影响了随机小文件，而大文件读写并未受影响，考虑到实际工况下几乎不可能会有64GB大小的4K小文件持续读写，日常使用性能一致性还是有保障的。

AS SSD测试则比较有意思了，在10GB样本文件下，写入延迟增长至1.5ms，猜测是因为主控策略在执行缓存回收导致，但实际上这份表现并不会对实际使用带来什么影响。

ATTO Benchmark测试中，NV3表现也属中规中矩，由于有SLC Cache的加持，写入成绩在128KB文件大小时达到峰值，而日常更多使用的读取工况则需要到64KB开始才会有明显提升。

Anvil's Storage Utilities测试则考量的因素比较多，在32GB样本下，相较1GB而言，写入延迟稍有上涨，但也属于不可察范围，这点倒是不必担心。

同时我们也测试了白眼这一软件，持续20GB顺序读写并未掉速，得分3912在一众同价位段竞品中也不落下风。

在模拟实际使用场景测试中，我们使用FastCopy这一软件进行，测试文件使用解压缩后的Stable Diffusion整合包，12.7GB大小却拥有4.7万个文件，大文件我们则顺手使用一个7.3GB大小的大模型，在给足压力的同时更符合日常使用的情况。

从Ramdisk硬盘中拷贝至NV3，大文件写入速度平均4214MB/s，用时1.8s完成，也是做到了秒传，随机小文件平均速度为288MB/s，这与基准测试的成绩比较相似，整个整合包拷贝耗时46s，日常使用绝对足够。

我们再将文件从NV3拷回至Ramdisk，此时7.3GB大文件仅用时1.3s完成，基本做到了无感，而12.7GB大小拥有四万多个文件的文件夹则耗时17.6s完成读取，平均速度758MB/s，成绩相当优秀。

为了对比，我们也同样向用作系统盘的不同厂商相同定位价格相近的主流SSD进行读写测试，实际上除了小文件写入速度外，其余大文件读写、小文件读取成绩NV3均要更优秀些，同定位来看的话，NV3更适合大众玩家。

同时我们也分别测试了在50%、95%容量使用的情况下，读写速度是否会有不同，可以看到，无论是空盘、半满、满盘，三种情况速度都能保持一致，这非常难得，于是我们不妨再极限些，看看主控是怎样调度数据？如何保证体验一致性的。

我们使用IOMeter设定一个32队列深度、4KB小文件随机写入30分钟的测试模型，可以看到，在开始阶段有一段峰值，能够以200MB/s以上的速度持续约20秒左右，随后维持在200MB/s左右并持续到结束，可见主控在面对小文件随机写入这类工况时并不激进，优先保证体验不会有太大波动。

为期半小时的高压力测试实际上已经超出正常使用范围，但至少从数据角度来看，NV3在稳定性上超乎我们测试过的绝大部分同价位竞品，出色的缓存冗余面对各种复杂工况也能游刃有余，极为难得！

在测试途中，我们也顺手测量了一下不加散热片下的SSD温度，热量主要集中在主控，约为70℃左右，这在我们评测过的一众样品中倒也中规中矩，但还是建议玩家们搭配主板散热装甲使用。

EF点评：

出色的速度体验、澎湃的容量是我们对NV3最直观的感受，当然金士顿对颗粒的调教也值得细细品味，不仅确保了速度、容量与寿命的均衡，还有效避免了颗粒本身的一些潜在问题。

可以说NV3这款产品完全刷新了我们的认知，并且有理由相信，金士顿NV3将在未来的市场引领存储新时代的潮流。

来源：新潮电子杂志