摘要：中国U19女篮的姑娘们垂着头走下球场，比分牌上的数字刺眼得令人窒息——44比80，面对法国一支俱乐部青年队，这支被寄予厚望的国字号球队竟以36分的分差吞下惨败。更令人难堪的是，比赛首节便落后20分，对手甚至在末节换上替补“放水”，而中国队全场篮板球被对手抢爆，

中国U19女篮的姑娘们垂着头走下球场，比分牌上的数字刺眼得令人窒息——44比80，面对法国一支俱乐部青年队，这支被寄予厚望的国字号球队竟以36分的分差吞下惨败。更令人难堪的是，比赛首节便落后20分，对手甚至在末节换上替补“放水”，而中国队全场篮板球被对手抢爆，外线命中率不足25%。这场本该是世青赛前磨合阵容的热身赛，却成了中国女篮青训问题的“放大镜”：没有2米28的超级中锋张子宇，这支U19女篮的短板暴露得彻彻底底。

比赛开场仅3分钟，中国队便陷入得分荒。法国青年队利用高强度防守逼迫中国后卫连续失误，反击快攻如潮水般涌来。首节还剩4分12秒时，中国队已0-14落后，主教练王桂芝不得不叫出第二次暂停。转播镜头扫过替补席，助教拿着战术板的手微微发抖，球员们眼神茫然——这与去年U18亚青赛上那支横扫日韩的队伍判若两队。彼时，张子宇在内线一柱擎天，单场砍下28分15篮板，对手的包夹战术在她面前形同虚设。而如今，顶替她出战的徐凤威身高仅1米92，面对法国队1米98的中锋，连卡位都显得吃力。首节结束，中国队篮板球4-18落后，禁区得分2-16，比赛早早失去悬念。

王桂芝用力拍打着战术板：“外线不敢投，内线扛不住！你们在怕什么？”但现实是残酷的：第三节法国队换上第三阵容，中国队仍未能缩小分差。主力后卫胡多灵在对方包夹下运球过半场都踉踉跄跄，全场出现7次失误；锋线球员张紫玥三分球5投0中，空位投篮竟砸中篮板侧沿。反观法国青年队，她们利用中国队收缩内线的策略，在外线投出42%的三分命中率，替补后卫莱娅·马丁更是上演了背后运球过掉两人后上篮的“羞辱式”进球。

这场溃败将中国女篮青训的深层矛盾撕开血淋淋的伤口。当2米28的张子宇被成年国家队主教练宫鲁鸣“截胡”时，U19教练组或许心存侥幸：去年U18亚青赛没有她，我们照样拿了亚军。但他们选择性遗忘的是，那届赛事张子宇场均23.6分12.8篮板，决赛对阵澳大利亚时独揽30分，她的牵制力让外线射手群获得了大量空位机会。如今这支U19女篮，内线最高点徐凤威场均仅有6.3分4.2篮板，外线球员被迫在强对抗下勉强出手——数据显示，本场比赛中国队三分球21投4中，两分球命中率仅33%，而法国队利用快攻得到28分，是中国队的3倍。

更深层的危机在于人才断档。当韩旭、李月汝在WNBA赛场大放异彩时，她们的接班人却迟迟未能涌现。搜索近三年国青女篮名单，2003-2008年龄段球员中，除张子宇外竟无一人入选过国际赛事最佳阵容。基层教练私下透露：“现在基层选材只看身高，1米9以上的苗子全被拉去练内线，导致后卫线青黄不接。”本次比赛印证了这种担忧：中国队全场助攻仅8次，不足法国队半数，组织后卫初慧萱在对手紧逼下4次将球直接传出边线。

面对舆论风暴，篮协内部传出两种声音。一派主张紧急召回张子宇“救火”，毕竟她已在成年队集训中展现恐怖统治力——上周对阵澳大利亚的热身赛，她面对WNBA级中锋拿下18分10篮板。另一派则坚持“梯队建设不能饮鸩止渴”，认为过度依赖特殊身高球员会阻碍整体战术发展。这种争论似曾相识：2023年U16女篮因弃用张子宇惨败日韩，当时主帅李昕的“战术不适配”论调遭千夫所指。

距离U19世青赛开赛仅剩两个月，王桂芝的教练组站在十字路口。若坚持现有阵容，这支缺乏核心的球队可能重蹈巴黎奥运会中国女篮爆冷出局的覆辙；若破格征调张子宇，则要协调与成年国家队的用人冲突。宫鲁鸣近日受访时意味深长地说：“特殊人才需要特殊培养路径。”或许暗示着跨级征召的可能性。

场边的法国球探笔记本上记录着这样的评价：“中国队的战术还停留在十年前——找大个子，等空位，缺乏动态进攻。”这句话刺痛人心，却真实反映了现状。当世界女篮朝着“五小阵容”“位置模糊化”演进时，我们仍在为失去一个2米28的巨人而手足无措。张子宇的价值毋庸置疑，但中国女篮真正需要的，是培养出下一个能带着球队逆风前行的“李梦式”领袖，而非永远期待“救世主”降临。

终场哨响时，法国观众席传来零星的掌声——那是对弱者的礼貌性鼓励。中国姑娘们低头快步离场，她们的球衣后背已被汗水浸透，不知是源于比赛的激烈，还是压力的沉重。看台上，有华人留学生高举“相信未来”的标语，但在更衣室走廊，某位随队记者听到助教的叹息：“未来？我们现在连‘现在’都抓不住……”这场36分的惨败，或许会成为中国女篮变革的催化剂，也或许只是又一段重复的历史。唯一确定的是，当张子宇在成年队继续刷新天赋上限时，U19的这群姑娘们，正在为整个体系的滞后付出代价。

来源：深夜的琴妹妹