摘要：对此，和OpenAI恩怨交织的埃隆·马斯克发起了法律战，在联邦法院提起了诉讼，要求法院阻止OpenAI的营利性转型计划。同时Meta也公开表达了对OpenAI的不满，认为他们为其他初创企业树立一个利用非营利组织形式“钻空子”的危险先例。因此，Meta呼吁加州总

，抓住风口（iOS用户请用电脑端打开小程序）

本期要点：AI会导致不平等加剧吗？该怎么解决！

你好，我是王煜全，这里是王煜全要闻评论。

今天的思想荟专栏，给大家介绍一个重要的新概念：“AI中立性”。

这个词是什么意思呢？让我们先从最近最热的人工智能公司OpenAI说起。

最近，除了如火如荼的12日直播外，OpenAI还在干着另一件大事——从非营利组织转变为营利性实体，这在科技界引发了不小的震动。

对此，和OpenAI恩怨交织的埃隆·马斯克发起了法律战，在联邦法院提起了诉讼，要求法院阻止OpenAI的营利性转型计划。同时Meta也公开表达了对OpenAI的不满，认为他们为其他初创企业树立一个利用非营利组织形式“钻空子”的危险先例。因此，Meta呼吁加州总检察长出面干预，阻止这一转变。

曾是合作伙伴，现已分道扬镳

OpenAI则在其官网发文回应，指出马斯克本来就希望将OpenAI设立为营利性实体，他们还列出了大量的邮件作为佐证。OpenAI的董事会主席也表示，任何重组都将确保其非营利部门的继续存在和蓬勃发展，同时使公司能够通过营利活动更灵活地追求自身使命。

跳出这些具体细节，从更高维度看，我们认为OpenAI的商业化几乎是一条必由之路。当前AI大模型的发展还需要巨额的资金投入。无论是OpenAI还是其他AI公司，都需要通过商业化来支持其研发和创新。

虽然现在OpenAI月收入达3亿美元，但因为模型训练和推理成本高达70亿美元，加上员工的高薪酬，2024年OpenAI的预计亏损将达到50亿美元。

因此，作为当前最炙手可热的AI初创企业，OpenAI要尽快将其技术领先性转化为实实在在的利润和融资额。

就像OpenAI独步天下的o1模型，普通的付费用户一周只能使用五十条，远无法满足使用需求。若要无限量使用o1模型以及功能更强大的o1 Pro，还需要每月花费200美元订阅。

这种差异化本身就是一种商业策略，通过限制免费或初级服务的使用来推动用户付费购买更高级的服务，从而让公司具有良好的收入增长预期，进一步推高公司估值。

不过，我更想要强调的是，商业化也带来了新的问题和挑战，其中最值得关注的就是AI中立性问题（AI neutrality）。

在21世纪初，当时互联网正处于快速发展阶段，但互联网服务提供商却开始利用自己的市场地位牟利。如Verizon会优先处理视频流媒体或在线游戏等高利润流量，并且给大公司更快的响应速度，而小公司的网站却会延时，使小公司失去竞争力。

于是，美国联邦通信委员会开始关注网络中立性问题（net neutrality），要求互联网服务提供商不因用户、内容、网站、平台或应用的不同而有所偏袒或差异收费，从而确保互联网对所有用户和内容保持开放和公平的竞争环境。

未来，AI会像水、电和互联网一样，成为所有人生活工作的一部分，确保AI服务的中立性和公平性至关重要，所以亟需考虑AI中立性的问题，至少这件事现在就要放到议事日程里了。

未来用不起AI或所用的AI水平不够高的人，与能使用很牛的AI工具的人之间，将在教育、健康、工作效率、生活水平等各个方面产生本质的差异。使得这个社会注定会不够公平公正，其长期发展也注定会受到限制。

OpenAI CFO Sarah Friar暗示，将要推出每月2000美元的订阅服务

据称，OpenAI正计划推出每月2000美元的博士级别AI服务。这种高价服务无疑会让那些无法承担费用的用户处于不利地位，从而加剧社会不平等。

例如富人的孩子可以享有每月2000美元、甚至更贵的AI助理进行辅助学习，而普通人的孩子只能用免费或者每月20美元的基础AI服务，那么富人的孩子从小就得到了最好的训练，也更会和AI协作，就会占据明显优势，普通人的孩子就真的输在起跑线上，永远没有翻身的可能性了。

有的朋友可能会说，公平公正当然是个好事，但商业上不成立。优质的服务本身就是昂贵的啊。把2000美元成本的东西以20美元卖出去，那不是亏钱了吗？

放在以前，这个道理或许成立。但在AI时代，这个逻辑正在改变。我们曾反复强调，AI革命的意义在于，让个性化、专家级的服务能够普惠、持续地提供给每个人，实现服务规模化。所以，虽然AI大模型的训练和运维成本很高，但基于AI，可以用普惠的方式把服务提供给所有人，既能摊薄成本，还能保证盈利。

因此，AI中立性在商业上是可行的。过去，优质的服务或许是少数人的特权，但未来，人们将能享受到便宜且优质的AI服务，同时服务供应商依然有利可图。

不过要注意的是，AI中立性不会自发形成。

AI大模型的训练费用在不断上升，大部分公司难以参与竞争，可以推测，在未来若干年后，AI大模型产业将具有一定的自然垄断的特点。即便收入已经可以涵盖其成本，AI服务供应商们也不太可能忍受得了超额利润的诱惑，自发地遵守AI中立性原则。

就像电力网络、水管和燃气管线的建设和运行，不仅投入巨大，且一旦建成就难以被竞争对手复制。因此，公用事业公司就形成了自然垄断。

然而，如果这些企业滥用自然垄断形成的市场权力，任意提价，那么老百姓还怎么在这个城市生活呢？

所以，大部分治理良好的地区对电力、燃气、自来水等公用服务都有严格的定价机制，需要政府、公众、公用事业公司和相关产业专家一起参与定价，并确保过程的透明度和公正性，既保证公司运营，又不给弱势群体带来经济压力。

未来，AI将成为一种公共设施，AI中立性也需要类似机制予以维护，只有这样，AI才能像自来水、电力一样走进千家万户，让科技的福祉成为每个人触手可及的权利。

所以，比起AI是否会毁灭人类，AI中立性才更和我们每个人息息相关，需要我们每个人了解。

我们科技特训营一直坚持“亲科技”的理念，相信通过科技能实现个人发展、企业盈利和社会公平的共赢。如果你也认同这一理念，推荐加入科技特训营，与志同道合的伙伴一起，先人一步，看清未来。

王煜全要闻评论，我们明天见。

【科技特训营】看懂科技产业，离不开长期观察。线上书院模式，与王老师深度链接！为未来五年做好准备，先人一步，看清未来！

此外，我们还为您准备了一份清单

“AI领域独角兽公司TOP10”

来源：王煜全一点号