摘要：最近，经典国产老剧被AI“魔改”的视频在网络热传。《甄嬛传》变成了“枪战片”，《红楼梦》被改成了“武打戏”……很多难以想象的画面，通过AI软件真切地展现在观众面前。

当技术被滥用，成为侵犯他人权益、误导公众的工具时，其负面影响便不容忽视，必须采取有力措施加以规范“纠偏”。

”

最近，经典国产老剧被AI“魔改”的视频在网络热传。《甄嬛传》变成了“枪战片”，《红楼梦》被改成了“武打戏”……很多难以想象的画面，通过AI软件真切地展现在观众面前。

AI“魔改”是创意还是恶搞？

记者在某视频平台上搜索发现，《甄嬛传》成了“枪战片”，甄嬛手持冲锋枪收拾情敌。此外，四大名著也没逃过AI“魔改”，《红楼梦》变成了“武打戏”，柔弱的林黛玉变成了林教头，还玩起了“林黛玉倒拔垂杨柳”；《三国演义》中的刘备、张飞化身“变种人”。在网上热传的片段里，上一秒还是孙悟空一气之下返回花果山的经典桥段，下一秒孙悟空和沙悟净就骑上了摩托车扬长而去。

《甄嬛传》画面被AI“魔改”（央广网发 图片来源于网络）

在对桃园三结义经典桥段的“魔改”中，原本是“喜欢结交天下英雄豪杰”被改成了“最爱结交地痞流氓”。最让人惊诧的是，视频中角色说台词时，嘴形几乎让人看不出任何破绽，足以以假乱真。

对于泛滥的AI“魔改”，不少人在某短视频网站发布AI“魔改”制作教程。例如，“一分钟教会你如何制作，需要AI涨粉的朋友可以”“基本看了就可以学会”“AI‘魔改’甄嬛传，15天涨粉10万教程”……操作者甚至不需要任何视频剪辑软件基础，只需用文字描述一下，不论多荒谬的画面AI软件都能做出来。

记者发现，按照发布的制作步骤显示，导入需要的视频、音频、图片等素材，输入一段描述词，如“帮我生成一段能够让画面中的角色骑着摩托车离开”的文字，再经过简单的视频剪辑，很快就可以生成想要的效果。

经常上网的张女士告诉记者，她已经多次刷到这类视频，一些创作者为吸引眼球，过度追求新奇和搞笑，让她难以接受。

“刚开始看觉得还挺搞笑，后来看多了，我都想不起来这些经典场景本来是什么内容了。这些视频过多追求出其不意，没有底线地修改经典，传递的价值观大都是错误的，我觉得是过度娱乐了。”

律师：AI“魔改”电视剧或构成侵权

“魔改”电视剧其实并不是新鲜事，一直以来就有对经典影视剧的改编，但此前更多地是对相关桥段进行剪辑、配音等操作。

现在借助AI软件，普通人能够轻松将经典影视剧中的角色和场景“移植”到全新的语境中，带来夸张的变化，冲击感官认知。

对此，北京市两高（郑州）律师事务所副主任张博表示，“魔改”这个词一听就带着点“调皮”，无论是换脸、改台词还是加入新情节，都是对原影视剧内容的再创作。但是，在追逐流量的同时，也滋生了很多新型侵权行为。

根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，影视剧制作者享有改编权、复制权、信息网络传播权等专有权利。第五十二条第一款，未经著作权人许可，发表其作品构成侵权。第五十二条第六款，未经著作权人许可，以改编、翻译、注释等方式使用作品也构成侵权。因此，未经授权，使用AI工具改编经典影视内容并在网络上传播，属于典型的侵权行为。

另根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条规定，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像权保护的是个人对其肖像的控制权，未经本人同意，不得擅自使用其肖像。另根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。

张博认为，AI“魔改”视频涉及影视演员的形象，比如利用AI工具改变演员的动作、表情和台词，涉嫌侵犯了演员的肖像权和名誉权。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示，首先，对影视作品进行AI“魔改”，实际类似于二创，因此创作者需要原作品版权的授权，否则可能会涉及版权侵权问题。虽然有些创作者通过平台来获取影视资料，即使在这个平台进行二创，也要看平台有没有相关作品进行二创的权利，即有无版权授权。其次，即使获得版权授权，AI“魔改”也未必都合法，而是要看有没有侵害到人格权益。人格权益有一些是表演者权利，还有一些涉及声音权。例如，在AI“魔改”过程中，利用别人的声音作为声音的输出，这就有可能涉及表演者声音权等人格权利。

“魔改”的边界到底在哪儿？

青年剧作家、导演向凯认为，影视经典既是一代人的共同记忆，也是文化传承的载体。如果《三国演义》张飞等人物形象被肆意扭曲，甚至被“魔改”成了与原著精神内核相悖的形象，是对经典的亵渎。

“为了流量，毫无边界地‘魔改’经典IP，这完全是错误的一种方向。这些经典作品剧本的创作周期都有好几年，导演也付出了很多精力。现在通过AI技术改编，把我们原创者表达的内涵、思想都改变了，违背了原创者的初心。”向凯说。

有人认为“魔改”也是一种创新，但在向凯看来，这种“魔改”片面追求夺人眼球的效果，充斥低俗恶搞，超过了对原著进行改编所允许的限度。

“这种‘魔改’不是创新，不具备任何美感，尤其是把一些严肃情节改成搞笑情节，变成另一层含义，这都完全违背了创作的原则。改编一定要在合法、不侵犯版权的情况下进行合理改编。”

向凯呼吁，对于这种现象，不能一笑了之，需要严肃对待。“我觉得这种风气要引起社会警惕，希望原创作者站出来保护自己的版权，也希望平台对这种改编作品严格审核，改变现在这种状况。”

网络上关于AI“魔改”的视频教程（央广网发 图片来源于网络视频截图）

根据《生成式人工智能服务管理暂行办法》第十二条规定，提供者应当按照《互联网信息服务深度合成管理规定》对图片、视频等生成内容进行标识。此外，《互联网信息服务深度合成管理规定》第十七条指出，深度合成服务提供者提供以下深度合成服务，可能导致公众混淆或者误认的，应当在生成或者编辑的信息内容的合理位置、区域进行显著标识，向公众提示深度合成情况。

朱巍说，创作者在对外发布AI改编的内容时，必须要明确告知公众作品经过AI处理，如果没有告知属于违规行为。

AI“魔改”乱象该如何治理？张博认为，首先是完善立法，国家可以出台专门的规定，明确AI技术适用范围和恶意侵权的惩罚措施。其次，平台方面应引入更高级的AI识别技术，用于监控并拦截涉嫌侵权的“魔改”内容。此外，相关部门可以普及“魔改”与侵权的关系，号召大家尊重原作，推动版权方与创作者之间的合法授权合作，既保护版权又支持创新。毕竟，经典不能乱“魔改”，二创也要守边界，别一不小心把娱乐故事变成了侵权事故。

对此，网友表示“恶搞不是瞎搞”“确实该管管”。

AI魔改、AI换脸、AI合成虚假视频……一系列技术滥用问题，不仅严重侵犯他人肖像权、名誉权、著作权，也是对公共信任的侵蚀。不可否认，人工智能作为一场颠覆性的技术革新，为内容创作领域带来了前所未有的机遇与挑战。从智能编辑到个性化推荐，从虚拟形象到增强现实，AI技术正在不断拓展内容创作的边界，为观众带来了更加丰富、多元的视觉体验。

然而，当技术被滥用，成为侵犯他人权益、误导公众的工具时，其负面影响便不容忽视，必须采取有力措施加以规范“纠偏”。一方面，创作者在对外发布AI改编的内容时，必须要明确告知公众作品经过AI处理，做出显著标注提示，避免让人混淆。另一方面，平台方也应加强对上传内容的审核与管理，对于恶意“魔改”、虚假合成的视频，要及时下架并采取适当措施提醒或约束相关责任人。同时，要建立健全相关法律法规，明确界定AI技术的使用范围和法律责任，为创作者和受众提供有力的法律保护。

来源：伊州网信一点号