摘要：马翔宇连续两年的基本合格、年度考核，从最开始的调查组认为是民主考核，没有针对性的打压，到现在呢？打了谁的脸？那么现在，是不是应该为马翔宇翻案，纠正他“基本合格”的年度考核呢？

马翔宇连续两年的基本合格、年度考核，从最开始的调查组认为是民主考核，没有针对性的打压，到现在呢？打了谁的脸？那么现在，是不是应该为马翔宇翻案，纠正他“基本合格”的年度考核呢？

如果马翔宇是基本合格，那个祝欢、当时的祝局长，现在的祝科长，还有当时的那个宋处长 宋云龙很可能是年度考核“优秀”的话，现在如今看来，那真的是一个笑话！

显而易见的是，马翔宇的年度考核基本合格，是有问题的。谁能够担保说、现在谁能担保说，那个年度考核是合理、合法的、合程序的！？（如果还需要一点脸面的话，请当时出通告的调查组，是不是有勇气站出来解释一下，当时是怎么调查的、得出的结论是合理合法的，并且是民主的？）

更有一个好笑的说法是，即使现在有人为马翔宇翻案，就在那个“基本合格”的年度考核啊。如果说马翔宇是能够也应该被评为优秀的话，那么他就会根祝欢以及宋云龙之类的一样的“优秀”吗？还是需要把祝欢、宋云龙他们的“优秀”也纠正一下，改为不合格，或者是基本合格呢？

你觉得，现在谁应该对马翔宇的年度考核“基本合格”、祝欢 宋云龙的“优秀”年度考核、进行翻案纠正呢？

这种纠正错误的行为、会不会挺麻烦、能不能够实现呢？总之吧，希望会越来越好！

（图片来自网络，如有侵权立删。本文内容旨在传播正能量，无低俗等不良引导！

来源：村姑芳在老家一点号