摘要：有的自媒体，用AI做了42个“魔改”《甄嬛传》的视频，捕获了18万粉丝；某平台上的一个“魔改”《甄嬛传》短视频，获得点赞26.3万、转发56.4万，视频还插入了广告；在“魔改”热度的推动下，平台上也出现了大量如何用AI“魔改”影视作品的教程。
《红楼梦》变成“武打戏”
《甄嬛传》则成了“枪战片”
近日，
多部国产电视剧遭遇AI“魔改”
引发热议。
网传AI“魔改”画面
在“魔改”视频中——
柔弱的林黛玉变成了林教头，
还玩起了“倒拔垂杨柳”；
甄嬛手持冲锋枪，
大杀四方......
这些短视频
在博人一笑的同时
收获了不少粉丝
据媒体报道——
有的自媒体，用AI做了42个“魔改”《甄嬛传》的视频，捕获了18万粉丝；某平台上的一个“魔改”《甄嬛传》短视频，获得点赞26.3万、转发56.4万，视频还插入了广告；在“魔改”热度的推动下，平台上也出现了大量如何用AI“魔改”影视作品的教程。
12月7日，广电总局网络视听司发布《管理提示( AI魔改)》
《管理提示》指出，近期，AI“魔改”视频以假乱真、“魔改”经典现象频发。如《甄嬛传》变身“枪战片”，《红楼梦》改成“武打戏”，孙悟空骑着摩托车扬长而去等。《管理提示》认为，这些视频为博流量，毫无边界亵渎经典IP，冲击传统文化认知，与原著精神内核相悖，且涉嫌构成侵权行为。
《管理提示》提出具体管理要求：
1、各相关省局督促辖区内短视频平台排查清理AI“魔改”影视剧的短视频，并于12月10日反馈工作情况。
2、严格落实生成式人工智能内容审核要求，举一反三，对各自平台开发的大模型或AI特效功能等进行自查，对在平台上使用、传播的各类相关技术产品严格准入和监看，对AI生成内容做出显著提示。
此前，“AI接吻”技术
也曾在社交平台引发争议
不少网友发出的视频中
出现了唐僧和女儿国国王、
孙悟空和白骨精等人物
拥抱接吻的恶搞低俗画面。
有博主宣称，只需要下载一个软件，花费9.9元就可以让两个毫无关系的照片人物亲吻拥抱在一起，生成动态视频，效果非常逼真。
据媒体报道，相关小程序开发方公司工作人员称，已经对相关关键词进行屏蔽处理，“很多是用户自主行为，我们也不鼓励这个做法。”
随后，记者用“接吻”“亲吻”等关键词进行图生视频，均被提示因相关法律要求，需要重新修改。
“图生视频”技术普及“魔改”成流量密码
记者了解到，自今年年初OpenAI推出“sora”视频大模型震撼业界后，国内外视频大模型迎来爆发增长，随之普及的还有提供图片为原始帧，再让其“动起来”的视频生成技术。目前，国内已经有许多视频大模型产品支持这项技术，如可灵、清影、海螺AI等。
值得注意的是，由于该技术尚处研发初期，所生成的视频往往会出现人物扭曲、动态模糊或者没有逻辑的现象，比如上传一张合照后，在视频大模型的“自由发挥”下合照里的人开始“打架”，但这种略显“搞笑”的视频有时反而因其反差效果收获了一波关注，还给产品提供了一波宣传创意。
记者此前在B站就曾见到多个关于如何通过各个国产视频模型产品让两张照片中的人物搂抱或打架的教程，其中不少是大模型企业投放的商业广告。
另一方面，一些经典影视素材本身就是网友“二创”的素材库，早在AI视频大模型产品出现前，视频平台上关于林黛玉、诸葛亮等形象的“二创”视频就有不少，但一般是真人出镜cos或者使用三维动画制作。
律师解读：AI“魔改”有多重法律风险
中国网络文艺知识产权纠纷人民调解委员会调解员、中国执业律师缪蒙京告诉记者，AI“魔改”视频虽有一定创意性、娱乐性，但容易因违反《互联网信息服务深度合成管理规定》《生成式人工智能服务管理办法》中关于“深度合成服务使用者依法告知被编辑的个人，并取得其单独同意”的相关规定，而构成对他人肖像权的侵权行为。
鉴于该类“魔改”视频往往是在未获得著作权人合法且明确授权的状况下，借助改编、翻译、注释等形式对原作品予以运用，该行为也易被界定为著作权侵权行为。
此外，“魔改”进程中若对原剧集的核心要旨、内在精神以及思想深度进行歪曲性的剖析与实质性的篡改，这一行为无疑也严重背离了原创者的初始创作意图，进而对原作品的完整权形成侵害。
再者，一旦AI“魔改”生成的视频存在针对原作品人物形象实施恶意恶搞、蓄意丑化等不良行径，那么该“魔改”视频的创作者就可能因侵犯相关人物名誉权而承担法律责任。
缪蒙京认为AI“魔改”视频首先应尊重原创作者的合法权益，积极寻求与版权方的合作和授权，确保其“二创”合法合规。同时，“魔改”视频创作者在二创过程中也应严守创作底线，不过度解构、曲解原作内容。毕竟，互联网绝非法外之地，AI也不是“魔改”的护身符。
面对这些“魔改”视频
有的网友直呼：
小作坊下料就是猛
还有网友表示：
应尊重原作，“魔改”要有分寸
对此，你怎么看？
半岛新闻客户端综合整理，素材来源：中国青年报、潇湘晨报、北京日报、中国新闻网、封面新闻、网友评论等
来源：元包视频
