摘要：最近有关喻国明教授的新闻热度不减，首先有人给他冠以“全球最高产的学者”，对此，喻国明教授自然不能认同，他首先否认自己是，因为他指出他的同事陈力丹教授比他发文还要多，而且以数据为证：喻国明教授在知网上公开发表的学术文章是1100多篇，陈力丹教授是1200多篇！看

最近有关喻国明教授的新闻热度不减，首先有人给他冠以“全球最高产的学者”，对此，喻国明教授自然不能认同，他首先否认自己是，因为他指出他的同事陈力丹教授比他发文还要多，而且以数据为证：喻国明教授在知网上公开发表的学术文章是1100多篇，陈力丹教授是1200多篇！看到这个数据，我除了佩服，还是佩服！果然大佬的同事也是大佬啊！

很多对喻国明教授的新闻的评论都指向“学阀”这个方向，有人指出“广大青椒因非升即走需要文章”，暗指喻教授占用了期刊版面，挡了年轻人的路。喻教授对自己的辩解是“他常与人为善”，意思很明显，他根本不是什么学阀，也没有侵占别人的成果，所有的文章都有自己贡献的。对此，我真的相信，不仅如此，我更确信喻国明教授是深受学生爱戴和喜欢的老师，学生们不会认为受到喻教授的剥削和压榨的。在我们身边有很多类似的高产学者（虽然没有他这么高），他们总体上学术水平不低，社交能力更是超群，在学术界八面玲珑，纵横捭阖，能够混得风生水起，学生跟着也觉得与有荣焉！哪里还会觉得这是什么学阀？更多的是伯乐，是自己的恩人！我觉得喻教授所说的自己与人为善可能也有这方面的意思。很多文章未必是喻教授自己愿意署名，不过学生带上他的大名有利于发表，反倒是借用了他的大名！

其实，我们更要问的是：喻教授对于新闻传播学的贡献是什么？感觉中国的新闻传播在国际上的影响力与国家地位不相符，喻教授这样“顶级教授”与国外同行水平相比怎样？喻教授之所以成为“顶级教授”是靠着论文的数量还是靠着什么学术贡献？我作为外行，确实很好奇。
目前国内的学术评价基本上是靠数文章，如果说考虑文章的质量的话，那就在文章数量边加上引用指标（如，SCI，SSCI，CSSCI，CSCD什么的），于是乎，在中国能看到一个很有趣的现象，学术界在谈论学术时往往只谈在什么期刊发了多少文章，至于文章的内容反倒没人关心。对人的评价也只提发表了多少文章，出版了多少专著，也不提这些文章和专著做出了什么贡献。因此，我们知道很多有名的学者，即使是在同一领域的，知道他很出名，就是不知道他具体的贡献是什么。
中国的学术界为什么要靠文章数量来进行评价？我个人认为主要原因有两个：第一，高校高度行政化。很多人事管理评价是有学校的人事部分进行的，而且评价都是在全校范围内不同学科的人放在一起评价。为了避免引起过大争议，只能采用以数量为主的评价方法。第二，国内整体学术水平不高，无法进行评价。即使在主观上想公平评价，但也缺乏这样的能力，只好借助于学术期刊的评审制度把关。至少不会选出最差的人吧。
只是这样，我国相当于把学术的评价权交给了国外学术期刊，长此以往，何谈学术自主？哪怕中国所发表的期刊论文数再多又怎样呢？

来源：科学瞄