摘要：近日，柏林爱因斯坦基金会公布了 2024 年度爱因斯坦基金会大奖的获奖名单。个人奖由著名职业学术打假人荷兰微生物学家 Elisabeth Bik 获得，组织奖由著名学术打假平台的科研评论平台 PubPeer 获得，早期职业奖由致力于推动学术论文中的科学插图质量

信息来源：爱因斯坦基金会官网、美国国家科学院官号等

近日，柏林爱因斯坦基金会公布了 2024 年度爱因斯坦基金会大奖的获奖名单。个人奖由著名职业学术打假人荷兰微生物学家 Elisabeth Bik 获得，组织奖由著名学术打假平台的科研评论平台 PubPeer 获得，早期职业奖由致力于推动学术论文中的科学插图质量提升的 Pixel Quality 运动获得。

这些获奖者不仅获得了荣誉，还分别获得了 20 万欧元（约合人民币 153+万元）、20 万欧元和 10 万欧元（约合人民币 76+万元）的奖金。美国国家科学院也在其 Twitter 官方账号上转载了此消息，并恭祝获奖者：

爱因斯坦基金会大奖在国内不是很出名，但其在国际上还是具有相当的名声的。一方面该基金会的名字的确是与纪念那位众所周知的爱因斯坦相关：

另一方面该基金会的资助者 Wübben Stiftung Wissenschaft 是德国各大学和研究机构的战略合作伙伴，同时德国柏林州政府也参与了柏林爱因斯坦基金会的建设。奖项也是由爱因斯坦基金会与夏里特医学院（德国版的北京协和）的负责任研究 QUEST 中心（QUEST 是 Quality | Ethics | Open Science | Translation 的缩写）共同颁发的。换句话说就是，爱因斯坦基金大奖是涉及德国官方背景的一个科研领域奖项，绝非什么野鸡奖。

爱因斯坦基金会大奖准确来说应该叫爱因斯坦基金研究质量促进奖，它旨在表彰和宣传在提高生命科学、自然科学、社会科学和人文学科研究的严谨性、可靠性、稳健性和透明度方面做出杰出成果或努力（早期职业奖）的科学家和组织，并希望通过该奖项激发科学家、机构、资助者和政治家们对提高研究质量的认识以及开展相关活动。

该奖项过往的个人获得者包括预印本平台 arXiv 的创立者 Paul Ginsparg、循证医学的提出者 Gordon Guyatt 等。

预印本平台 arXiv 创始人

循证医学提出者

Elisabeth Bik 获得该奖项既可以算是实至名归，毕竟是学术打假界的领头羊之一，为减少学术界的低质量论文贡献了不可磨灭的力量：自 2013 年起，Elisabeth Bik 专注于科研诚信领域，通过博客和社交媒体揭露问题，她的工作促使超过 1000 篇论文被撤回或更正。她通过分析图像重复、操纵等问题，提高了科研界对不端行为的警觉性，已经对学术产生了深远影响。2021 年，她因在科研诚信领域的贡献荣获顶刊 Nature 颁发的 John Maddox prize。

但与此同时，该奖项的授予也能算是给予她极高的评价，毕竟她目前的成就，在很多人眼中还是无法与 arXiv，更不要说循证医学，相提并论。毕竟客观来说，很多科研人是欢迎 arXiv、循证医学，但恐惧于 Elisabeth Bik。

至于获得组织奖的科研评论平台 PubPeer，其主要成就和 Elisabeth Bik 差不多。毕竟据来自不完全统计数据的预估，自 2012 年以来，全球所有学术领域中 19% 的撤稿论文在被撤稿前都在该网站上有过讨论。鉴于被挂在 Pubpeer 上但出版商仍未撤稿的论文还有很多，所以这个实际比例可能会更高。

PubPeer 网站的创立是旨在加速科研人对于科学出版物的沟通，为大家提供一个公开的，可以更加透明高效得和论文作者讨论的网络平台。会变为如今大众眼里的打假平台，可以称得上预料之外，情理之中。毕竟通常只有读者有疑问的论文才会在 Pubpeer 上被讨论，而往往只有存在问题的论文才会让人有疑问。如果只是想要原始数据，通常使用通讯作者提供的邮箱地址已足够，不至于要到一个公开平台上进行提问。

我们长期为科研用户提供前沿资讯、实验方法、选品推荐等服务，并且组建了 70 多个不同领域的专业交流群，覆盖PCR、细胞实验、蛋白研究、神经科学、肿瘤免疫、基因编辑、外泌体、类器官等领域，定期分享实验干货、文献解读等活动。

添加实验菌企微，回复中的序号，即可领取对应的资料包哦～
【2401】论文写作干货资料（100 页）
【2402】国内重点实验室分子生物学实验方法汇总（60 页）
【2403】2024 最新最全影响因子（20000+ 期刊目录）

【2404】免疫学信号通路手册

【2405】PCR 实验 protocol 汇总

【2406】免疫荧光实验 protocol 合集

【2407】细胞培养手册

来源：科学与爱