摘要：19世纪中叶的中国，一场席卷半壁江山的农民起义——太平天国运动，将清王朝推向了崩溃边缘。正当这场本土政权与民间力量的生死较量陷入胶着时，西方列强却出人意料地选择了站在摇摇欲坠的清政府一方。英国军官戈登率领的"常胜军"、法国人组织的"常捷军"，以及数以千计的洋枪

19世纪中叶的中国，一场席卷半壁江山的农民起义——太平天国运动，将清王朝推向了崩溃边缘。正当这场本土政权与民间力量的生死较量陷入胶着时，西方列强却出人意料地选择了站在摇摇欲坠的清政府一方。英国军官戈登率领的"常胜军"、法国人组织的"常捷军"，以及数以千计的洋枪洋炮，最终成为扑灭这场起义的关键力量。这场看似矛盾的历史抉择背后，实则隐藏着近代中国被迫卷入全球化进程的残酷逻辑。

一、条约体系的维护者：列强在华利益的根本诉求

1858年《天津条约》和1860年《北京条约》的签订，为列强打开了长江流域的财富通道。英国驻华公使卜鲁斯在报告中直言："扬子江的开放比十个广州更重要。"当太平军控制南京并威胁上海时，西方商船在长江上的航运安全、上海租界的稳定都面临挑战。美国旗昌洋行的运茶船在九江遭太平军炮击事件，直接导致西方商界转向支持清政府。

更深层的危机来自太平天国的经济政策。这个以"天父天兄"为信仰的政权，不仅拒绝承认不平等条约，更在控制区内严禁鸦片贸易。据英国东印度公司档案记载，1853-1860年间长江流域鸦片销量暴跌75%，这动摇了殖民者在亚洲的毒品贸易体系。维护既得利益的需求，促使列强选择现存秩序的代理人——清政府。

二、意识形态的撕裂：宗教外衣下的文明冲突

洪秀全自封"上帝次子"的神权建构，在西方传教士眼中构成了对基督教的僭越。1853年访问天京的英国传教士麦都思，在日记中痛斥太平天国教义是"对圣经的拙劣模仿"。这种宗教异端化认知，使得原本期待在华传教事业突破的西方教会大失所望。

更令列强警惕的是太平天国的社会改造方案。《天朝田亩制度》中废除私产、均分土地的设想，与资本主义私有制原则形成根本对立。当起义军焚毁孔庙、冲击传统乡绅体系时，西方观察家看到了某种革命性力量的萌芽。英国《泰晤士报》评论称："这些叛乱者若成功，可能创造比法国大革命更危险的先例。"

三、军事合作的算计：代理人战争的技术转移

1862年李鸿章与英国海军司令何伯签订的《中外会防条约》，标志着中西军事合作的制度化。戈登的"常胜军"不仅带来先进的后膛炮和米涅步枪，更重要的是建立了一套近代化训练体系。清军在此过程中首次接触到参谋制度、战地医疗和工程兵种，这为后来的淮军现代化奠定了基础。

这种军事援助绝非慈善事业。英国政府通过军火贸易赚取暴利，仅1862-1864年间就向清廷出售价值200万两白银的武器。法国则借机扩大在华驻军规模，将上海法租界变成了永久性军事据点。美国冒险家华尔组建的洋枪队，本质上是殖民势力培植的私人武装。

四、地缘政治的博弈：列强间的竞争与妥协

列强的干预政策始终伴随着内部矛盾。英国担心过度介入会引发中国民众排外，俄国则趁机加强在东北的渗透。1862年"李泰国-阿思本舰队"事件，暴露了英国试图控制中国海军的野心，最终因清廷抵制而流产，显示出合作背后的控制与反控制较量。

这种干涉留下了深远的负面影响。清廷为支付战争赔款和军费开支，被迫将海关主权交给赫德管理的洋关，关税自主权彻底丧失。而西方军事顾问的介入，开创了列强武装干涉中国内政的危险先例，为后来的八国联军入侵埋下伏笔。

站在历史的长镜头下观察，西方列强对太平天国的镇压，本质上是将中国纳入殖民体系的必要环节。这种选择无关道义或意识形态，完全遵循着资本扩张的冰冷逻辑。当戈登在苏州杀降时，当常胜军用克虏伯大炮轰开天京城墙时，中国在半殖民地化的泥潭中又陷深了一步。这段血色往事提醒我们：在强权政治的世界体系里，任何发展道路的探索都难以逃脱国际利益格局的牵制。而近代中国正是在这样的夹缝中，开始了寻找出路的艰难跋涉。

​

来源：书生闲谈