摘要：因为在大多数家庭环境中，除了自建房外，商品房的客厅的面积有限（不包括大平层），通常在20至40平方米之间。对于这样的空间来说，98吋的电视已经足够大，能够提供令人震撼的视觉效果。而100吋电视由于其更大的尺寸，可能需要更大的观看距离以确保最佳视觉体验，这意味着

因为在大多数家庭环境中，除了自建房外，商品房的客厅的面积有限（不包括大平层），通常在20至40平方米之间。对于这样的空间来说，98吋的电视已经足够大，能够提供令人震撼的视觉效果。而100吋电视由于其更大的尺寸，可能需要更大的观看距离以确保最佳视觉体验，这意味着它并不适合所有家庭的居住条件。如果放置不当，过大的屏幕可能会使房间显得拥挤，影响整体家居美感和日常活动的便利性。

从人眼的生理特点来看，过大的屏幕可能导致眼睛需要频繁调整焦距，容易引起疲劳。根据3H法则（Height, Horizontal distance, and Height of the screen），理想的观看距离应该是屏幕高度的2.5到3倍。对于100吋电视而言，这意味着观众需要保持一个相对较远的距离才能获得舒适的观看体验，这对于很多家庭来说并不现实。相比之下，98吋电视提供了足够的沉浸感，同时又不会让用户感到不适。

制造更大尺寸的电视不仅增加了材料成本，而且对生产工艺的要求也更高，导致生产难度加大，成本上升。这些额外的成本最终会转嫁给消费者，使得100吋电视的价格往往比98吋同类产品高出许多或者是在看不到的地方简配。然而，这种价格上的差距并没有换来显著优于98吋电视的性能或体验提升。因此，对于大多数消费者来说，选择性价比更高的98吋电视是更为明智的选择。

此外，98吋电视在边框宽度、对比度、色域值等方面表现出色，这是因为在这个尺寸范围内，制造商已经找到了最佳的技术解决方案，实现了良好的画质表现。而对于100吋电视，虽然也有不错的产品出现，但在某些关键技术指标上仍然存在局限性。例如，边框BM区宽度难以做到像98吋那样窄，上下左右BM区宽度一致性也不如98吋理想，这些问题影响了整体美观度和视觉协调性。

市场需求决定了产品的生产和供应。由于98吋电视在市场上获得了广泛的接受度，相应的生产线更加成熟稳定，零部件供应充足，维修服务网络健全。相反，100吋电视的需求量相对较小，这使得相关产业链不够完善，一旦出现问题，用户可能面临无法入户、运输问题、维修困难、配件难找等问题，增加了使用的不确定性。通过以上几个方面的生活场景分析可以看出，尽管100吋电视拥有更大的屏幕尺寸，但它并未能广泛推广开来。相反，98吋电视凭借适中的大小、优秀的画质表现以及更好的性价比，成为了更多消费者的首选。随着科技的发展和人们生活习惯的变化，未来或许会有更适合超大屏幕的应用场景出现，但现在看来，98吋电视仍然是最符合大多数家庭需求的选择。

​​​

来源：小向科技每日一讲