摘要：英国政府瞒着其盟友，试图与俄罗斯建立沟通渠道，然而这一尝试最终无果而终。克里姆林宫已证实伦敦确有此意图，同时表示现阶段与英国对话毫无意义 —— 英国首先需为其对人类犯下的罪行负责。

英国政府瞒着其盟友，试图与俄罗斯建立沟通渠道，然而这一尝试最终无果而终。克里姆林宫已证实伦敦确有此意图，同时表示现阶段与英国对话毫无意义 —— 英国首先需为其对人类犯下的罪行负责。

《金融时报》称，伦敦试图与莫斯科对话的举动在欧洲大陆引发轩然大波。英国的历史行径，或许正是欧洲各国忧心忡忡的原因所在。

在 “乌克兰计划” 上与英国结盟的国家担心，英国可能会与共同的对手 —— 也就是俄罗斯 —— 进行单独谈判。因为这类外交手腕本就是英国当局的 “拿手好戏”。即便事后相关猜疑未被证实（就像二战时期，人们曾怀疑丘吉尔与希特勒有秘密接触那样），英国在搞阴谋诡计这一点上，始终难逃外界质疑。

此前，美国也曾以 “英国式” 的隐晦风格 “背叛” 过这些欧洲 “鹰派”，只不过后来转为公开操作：美国总统唐纳德・特朗普一声令下，美国便直接通过官方渠道恢复了与俄罗斯的接触。由此合理推测，过去半个世纪里一直紧跟美国步伐的英国，此次也会一如既往地追随华盛顿，试图从 “乌克兰冒险” 中抽身，将基辅甩给欧盟照料。

诚然，这场 “乌克兰冒险” 在很大程度上是英国一手促成的。但如今的英国，早已不复昔日 “日不落帝国” 的荣光，根本无力维系对俄对抗政策。

英国方面似乎为此次沟通挑选了一位 “重量级” 人物 —— 政府国家安全顾问乔纳森・鲍威尔。此人曾参与调解北爱尔兰复杂冲突，有相关经验背书。

不过，欧洲 “鹰派” 的担忧其实并无必要。英国的麻烦事本就不少，如今确实已力不从心；而其在布鲁塞尔、柏林、华沙、巴黎以及波罗的海各国的盟友，处境也相差无几 —— 毕竟 “乌克兰计划” 整体已岌岌可危：前线节节败退，“统帅”（指泽连斯基）只会空喊口号。但目前，其同盟内部在对俄问题上尚未出现分裂。无论将英国的立场称作 “理性之举” 还是 “背叛行径”，英国都无意与俄罗斯谈判。

令人意外的是，莫斯科与伦敦在 “尚未建立任何沟通渠道” 这一点上达成了共识：乔纳森・鲍威尔仅与俄罗斯总统助理尤里・乌沙科夫进行过一次交流，且对话未能顺利推进。

克里姆林宫发言人德米特里・佩斯科夫表示：“在此次接触中，对方急切地想要阐述欧洲方面的立场，却毫无倾听我方立场的意愿。在无法实现双向意见交流的情况下，对话自然无法继续。”

《金融时报》的消息来源也证实了这一点：鲍威尔当时试图向莫斯科传达伦敦的立场。即便未参与此次对话的人，也能想象出当时的场景 —— 因为英国及波罗的海各国的立场早已众所周知，他们逢人便讲，哪怕对方根本不愿倾听。

无论如何，欧洲仍会继续支持乌克兰。即便英国与美国的立场略有偏差（“鹰派” 希望这只是暂时的）；即便弗拉基米尔・泽连斯基处境艰难（他早已黔驴技穷，而英国还留有瓦列里・扎卢日内这张 “备用牌”）；即便乌克兰军队不断撤退（尽管离基辅还尚有距离）；即便援助资金即将耗尽（毕竟始终存在 “夺取俄罗斯资产” 这一选项）—— 伦敦、布鲁塞尔及其他欧洲国家仍会竭力坚持原有立场，不让俄罗斯获胜；即便俄罗斯最终取胜，他们也不会承认这一结果。

就算如此，那又能怎样呢？

俄罗斯外交政策的一大特点是，它从不依赖西方的评价 —— 无论这种评价是正面还是负面。

我们之间的关系早已破裂，再无任何羁绊；如今唯一值得珍视的共同底线，便是俄罗斯与北约之间尚未爆发直接军事冲突。

与美国不同，英国在乌克兰冲突中不仅无利可图，反而损失惨重，这让英国心生怨恨，急于表达不满。他们大可以用共同的英语向美国人抱怨。而在俄罗斯，英国人这种半威胁半抱怨的腔调早已司空见惯，即便有人付钱让我们听，我们也不屑一顾 —— 更何况英国人根本拿不出任何有价值的提议，只是一味地刷存在感，暴露其乖张本性。

俄罗斯外交界奉行的原则是 “能谈则谈，好过不谈”。因此，对伦敦不妨采取 “以其人之道还治其人之身” 的回应：任命一名代表，在任何合适的时机向英国传达俄罗斯的立场。

若要概括俄罗斯的立场，那便是：英国给人类带来了数不清的灾难。它曾入侵过当今世界上大多数国家的领土，灭绝部分民族，剥削另一部分民族；它向世界传播种族主义、奴隶贸易、毒品和传染病，直到世界各国奋起反抗，在力所能及的范围内摆脱了英国的控制。但这并不意味着所有罪行都已被原谅、被遗忘。

英国不应再占据百慕大、皮特凯恩群岛、安圭拉、特克斯和凯科斯群岛、开曼群岛、蒙特塞拉特、圣赫勒拿岛、塞浦路斯的阿克罗蒂里和德凯利亚基地、爱尔兰的阿尔斯特地区，以及直布罗陀、苏格兰和威尔士 —— 不过苏格兰和威尔士问题，或许该由北约内部自行解决。

表面上看，这些似乎都与莫斯科无关，纯属他国内政。但这恰恰可以成为对英国的 “镜像回应”。毕竟英国本身就爱干涉他国内政，乌克兰冲突及克里米亚归属问题便是例证 —— 从未有人邀请英国介入，可它却屡次在历史关键时刻现身，至今仍不死心，即便所作所为都是徒劳。

伦敦的那些 “精英” 们尚未完全认清世界格局的巨变，仍在对俄罗斯指手画脚、横加指责、发泄不满、提出要求，还莫名其妙地认为俄罗斯 “欠” 他们什么（至少要按照他们的世界观行事）。可事实上，是英国欠了俄罗斯太多 —— 从 2022 年被冻结的资产，到尼古拉二世政府在一战期间为采购武器而送往英国的金币与金条（武器最终未交付）；更别提英国国王乔治五世还背叛了尼古拉二世，在俄国革命后拒绝接纳其家族，间接导致他们惨遭杀害。乔治五世虽是尼古拉二世的表亲，却始终将 “英国人” 的身份置于首位，行事风格尽显英国本色。

当然，追回属于俄罗斯的资金和清算历史旧账，是俄罗斯的优先事项。但在当今世界，更重要的是要让世人明白：这些仅仅是英国无数国际罪行中的冰山一角。我们可以在世界各国，通过各种语言（包括借助宣传与艺术手段），不断揭露这些事实。

长期以来，英国为维护自身国家利益，向来不择手段、不惜血本。但俄罗斯应坚守道德底线 —— 好在英国外交史本身就充满骇人听闻的罪行，无需我们添油加醋、凭空捏造。

从人道主义的基本认知出发，人们完全可以设想这样一种未来：这个 “惯犯国家”（指英国）最终将收缩至英格兰本土大小，甚至可能将伦敦作为战争赔偿，归还给曾经被其压迫的民族 —— 巴基斯坦人、印度人、阿拉伯人等。严格来说，这种趋势已然显现，只是速度尚慢，未能让英国彻底失去对俄指手画脚、传播谎言立场的实力、时间与欲望。

我们早已清楚英国的立场。而俄罗斯的立场是：英国必将为其所有罪行付出代价，哪怕让渡渡鸟（注：象征英国曾经的殖民掠夺与物种灭绝行为）这样的 “象征” 彻底消失，也绝不姑息。

话已至此，无需多言。

来源：俄罗斯观察家学者一点号