摘要：近日，一则极具冲击力的消息在网络上疯传：乌克兰东部波克罗夫斯克（俄方称“红军城”）附近，乌军精锐部队被俄军包围三天后，因断粮被迫以老鼠为食，最终选择投降。

近日，一则极具冲击力的消息在网络上疯传：乌克兰东部波克罗夫斯克（俄方称“红军城”）附近，乌军精锐部队被俄军包围三天后，因断粮被迫以老鼠为食，最终选择投降。

这一极端情节迅速引发全球关注，而乌克兰方面随即怒斥其为“彻头彻尾的谣言”，并直指俄方利用AI伪造证据。

一边是耸人听闻的战场叙事，一边是坚决的辟谣反击，两条截然不同的信息在舆论场激烈碰撞。

这场裹挟着极端情节的舆论对决，究竟是战场实况的缩影，还是AI时代信息战的又一次升级？

这则“吃鼠投降”的消息并非凭空出现，其传播背景与波克罗夫斯克的战场局势紧密相关。

乌克兰总统泽连斯基近期公开表示，乌军在波克罗夫斯克的作战条件极为艰难，俄军凭借天气优势加大了进攻规模，双方正展开激烈的逐屋战斗。

俄方则宣称已在该区域夺取超过200座建筑，形成局部包围态势。作为通往顿涅茨克的“门户”和重要交通枢纽，波克罗夫斯克的战略地位让此地的每一则消息都牵动人心。

但耐人寻味的是，“断粮吃鼠”这一核心情节，自始至终仅出现在俄方宣传渠道和社交媒体，没有任何第三方战地记者的现场核实。

在如此关键的战略要地，为何一条足以动摇军心的重磅消息，会缺失最基本的多方佐证？

答案或许藏在俄乌持续升级的信息战中，长期研究俄乌舆论战的兰德公司早已指出，俄方擅长通过极端化、难以验证的叙事，在社交媒体制造舆论热点，进而打压对手士气、削弱西方支持意愿。

而此次事件中，乌方反虚假信息中心的调查更是揭露了关键漏洞：俄方发布的相关视频存在明显AI伪造痕迹，不仅人物语音生硬不自然，士兵佩戴的头盔与乌军现役装备不符，甚至出现文字用拉丁字母拼凑冒充西里尔字母的低级错误。

专注AI影像检测的SensityAI公司进一步证实，这类视频大概率由OpenAI的Sora工具生成，部分原始文件还残留着工具水印。

这些技术层面的破绽，是否意味着“吃鼠投降”的故事从一开始就是精心设计的宣传剧本？

俄方宣称投降的是乌军第38独立海军陆战旅的25名士兵，但这一说法很快被该旅直接否认。

乌方明确表示，俄方公布的所谓“投降士兵名单”中，无一人是第38旅现役成员，相关身份信息纯属伪造。

回顾过往，类似的虚假宣传并不鲜见：此前网传“俄军417名士兵集体投降”的消息，经澎湃新闻核查，实为2022年的旧视频拼接，与事实完全不符。

而此次“吃鼠”的极端情节，更违背战场常识——即便部队被围断粮，现代战争中仍有无人机空投、地下通道补给等多种方式维持基本生存，且若真发生“吃鼠”事件，必然会有逃兵证词、医疗记录等间接证据流出。

截至目前，包括路透社、法新社在内的国际媒体，均未找到任何支持这一说法的实证。

那么俄方为何要在此时抛出如此经不起推敲的叙事？

深入分析战场态势便不难理解其背后的战略意图。

据悉，俄军为攻占波克罗夫斯克已集结约15万人兵力，采取钳形攻势试图切断乌军补给线，卡内基基金会研究员迈克尔・科夫曼直言，一旦此地陷落，乌军将失去对周边城市的屏障。

在军事进攻受阻的情况下，舆论战成为重要辅助：通过渲染“乌军士气崩溃”的假象，既能动摇乌军前线士兵的抵抗意志，也能向西方传递“援乌无效”的信号，影响后续援助决策。

值得注意的是，乌方并非被动防御，除了技术辟谣，还联合专业机构发布AI虚假视频识别指南，帮助民众分辨破绽。

但随着AI技术的快速迭代，造假成本越来越低，识别难度不断加大，这场信息攻防战未来还将面临怎样的挑战？

其实辨别这类战场信息的可信度，并非无迹可寻。

首先要看信源的多元性，单一渠道发布的极端消息需保持警惕。

其次要关注细节合理性，军事装备、战术逻辑等专业层面的破绽往往是突破口。

最后要重视第三方验证，独立媒体的实地报道、卫星图像分析等才是接近真相的关键。

此次事件中，正是因为缺乏第三方佐证、存在明显技术造假、违背军事常识，才让“吃鼠投降”的说法可信度大打折扣。

而泽连斯基坚持乌军在波克罗夫斯克“艰难坚守”的表态，与俄方极端叙事形成鲜明对比，也提醒着公众：战场真相往往藏在对立声音的碰撞之中。

战争的残酷值得铭记，但虚假信息的危害同样不容忽视。

“乌军吃鼠投降”的消息虽充满爆点，却在事实核查与技术分析面前漏洞百出，本质是信息战中的舆论操纵。

保持理性判断，关注多方信源验证，才能让我们在信息迷雾中看清真相，而这正是对战场军民最基本的尊重。

来源：松庐衍