摘要：英超预计将在周五股东大会上投票表决财政公平新规。此中除了一套类似欧足联的收支比例规则，还有一套近似于工资帽的“锚定规则”——英超各队依据排名制定系数，每队工资、转会费、经纪人佣金的支出，须在垫底球队转播收入和排名奖金的5倍以内。以2023-24赛季为例，副班长

体坛周报全媒体报道

英超预计将在周五股东大会上投票表决财政公平新规。此中除了一套类似欧足联的收支比例规则，还有一套近似于工资帽的“锚定规则”——英超各队依据排名制定系数，每队工资、转会费、经纪人佣金的支出，须在垫底球队转播收入和排名奖金的5倍以内。以2023-24赛季为例，副班长谢菲联转播+奖金收入共1.095亿英镑，那么榜首球队的阵容支出须在5.5亿之内。

对于财政公平新规，英超认为它们能够“保持英超的价值观、竞争平衡性以及各俱乐部的可持续发展”。然而，锚定规则遭到了不少从业者的反对，尤其是利益可能直接受到影响的球员方面。《泰晤士报》披露，3家主要的球员经纪公司已于上周五委托一家伦敦律所致函英超，警告称如果强推锚定规则，英超将被告上法庭。

这些经纪公司强调，英超从未就锚定规则征询过他们的意见，该规则违反了竞争法。但英超内部人士声称，过去一年中已就此事征询过10家主要经纪公司的意见，并在英超官网对此进行过报道，而这些公司并未与英超展开沟通。

与此同时，英格兰职业球员协会（PFA）也已提出警告，将代表其成员对锚定规则提起诉讼。未来几天内，PFA将召开20队队长会议商讨对策。

反对声音认为，锚定规则违法，损害球员利益，体现了英超对自身强势地位的滥用，而且损害了英超俱乐部与欧陆豪门竞争的能力。各家俱乐部中，最反对锚定规则的当然是营收能力强的豪门，如曼城、曼联等队。据称，反对者阵营还在扩大。有俱乐部高管怀疑，周五会议上，锚定规则可能根本进入不了表决环节。

不过，一些中小球队就持不同立场。纽卡斯尔联等球队便认为，本队在锚定规则考核中达标难度不大，而且该规则还有助于缩小自身与豪门的差距。

来源：体坛周报