摘要：11月7日，在日本国会答辩现场，高市早苗被追问时强硬表示，如果大陆对台动武的话，日本就会处于“存亡危机”之中，并提出了集体自卫权的选择。此话马上引起了外界风向的转变。

11月7日，在日本国会答辩现场，高市早苗被追问时强硬表示，如果大陆对台动武的话，日本就会处于“存亡危机”之中，并提出了集体自卫权的选择。此话马上引起了外界风向的转变。

中国很快做出了回应。外交部、国防部、国务院台办密集发声，指责此举粗暴干涉中国内政，违反一个中国原则，触及中日关系的政治底线。外交部副部长会见了日本驻华大使，电视上出现了“绝不容忍”的说法，人民日报评论员和《新闻联播》也都公开发出警告，中方的态度十分坚决。

东京内部对这一做法的质疑声也越来越大。石破茂表示，“台湾有事就是日本有事”，威慑不能靠空谈，过清的表述容易造成紧张，主张对台海保持战略模糊，给各方留出余地。野田佳彦表示“震惊”，提醒历届政府不要回避台海问题，并不是不关心，而是因为这个问题太敏感。

高市把模糊的线变成了清晰的面，风险也越来越大，日本不应该主动卷入不必要的纠纷中。鸠山由纪夫也直言，重申“台湾是中国的一部分”的国际共识，批评高市煽动危机、为扩军铺路，意在冲击和平宪法、给军国主义留后路，并提醒周边中俄朝的现实制约。

15日，日本媒体爆出重磅消息：明年将修订安全文件，高市打算重新考虑“无核三原则”中的“不运进核武器”这一条文，外界认为这是想借助美国的核力量来建立“核保护伞”。消息一出就引起了舆论的关注，有人指责其“玩火”，并质问日本会带往哪里去。

中国055型驱逐舰“鞍山”率领队伍穿过大隅海峡进入太平洋，官方称其为既定训练、节奏正常，但在这个时候出现这么大规模的行动，所传递出的信息很明确：不要误判，不要试探底线。自卫队监控，被热议于网络上，热度迅速上升。

高市的做法触及到了中日两国之间敏感的关系。双方过去存在的沟通障碍，有历史、台湾、经济安全等多方面的原因，现在把最尖锐的一根刺拿出来，只会加大彼此之间的撕裂。短期内互信下降；长期上作为亚洲两大经济体，还需要就气候、能源、产业合作、地区稳定等问题进行交流。现实和民生都不允许长时间的对抗。

为什么这个时候发表意见？支持者认为这是表现“决心”，而反对者则认为这是在经济焦虑和政治压力之下，通过对外强硬来凝聚内部。节目嘉宾的一句话让人很有感触：“安全是算出来的，不是吼出来的。”

归根结底，台海属于中国的利益。尊重日本内政可以，但是触碰中国红线不行。外交辞令的界限和舰艇的航行路线都非常清楚。高市和他的团队应该认清形势了，不能把整个地区当成试验场了。

另外还有程序和社会层面的问题：国会能不能通过，社会能不能接受？日本民众的情绪并不是一种。学界、媒体、商界、地方政府各有打算。修改安全文件、触动“无核三原则”的门槛很高，阻力也很大。广岛、长崎的历史记忆仍然存在，“核”在日民众情感中分量很重，不能用一个政策术语来抹平。

历史上也有过教训。用“中国威胁论”来推动军备建设，会让人联想到战前“满蒙危机”时期的情形：舆论紧张、军费上升、政策冒险，最终把国家推入失控的境地。历史不是用来恐吓人的，而是告诫我们，走到边缘的时候，稍有不慎就会坠入深渊。

另一条路就是控制：先稳住经济和民生，保持和邻国的交流渠道，军事上少挑衅、多透明、降温。把对话摆到台上，红线讲清楚，误判降到最低，地区安全感才会回来。日本需要稳定的外部环境，企业需要可预期的市场，家庭需要平静的生活。安全不是对抗得来的，而是靠管理出来的。

此次事件把舆论推到了一个十字路口，一边是“依附美国、加强军备、台海强硬”，另一边是“重民生、稳经济、区域降温”。关系到国家的未来，而不是个人的履历。台海局势比较敏感，喊话营造气氛不难，落实到实际中还得靠一纸政策来支撑。中日之间，不要以情绪为指南针，用利益和边界来衡量才是稳妥之策。

来源：卢麒元观点一点号