摘要：第十五届全运会乒乓球女子团体小组赛上，河北队何卓佳对阵上海队陈熠的比拼，因为赛点阶段的两次发球判罚成为大家关注的话题。

第十五届全运会乒乓球女子团体小组赛上，河北队何卓佳对阵上海队陈熠的比拼，因为赛点阶段的两次发球判罚成为大家关注的话题。

何卓佳在关键比分时接连被判定发球违规，当场眼眶泛起泛红的迹象，而赛事视频回放系统的覆盖情况，也成为网友们平和交流的内容。

这场赛场小情况发生在2025年11月15日上午的小组赛里，当时河北队和上海队前两盘战成1-1平，第三盘何卓佳与陈熠的单打，成为整场比赛的关键节点。

两人前四局打得十分胶着，最终战成2-2平，比赛顺利进入到决胜局的较量。

决胜局中双方比分咬得很紧、交替上升，在9-9平的关键时候，何卓佳的发球被裁判依据执裁标准判定违规，这也是她本场比赛第一次遭遇发球判罚。

当时何卓佳只是短暂停顿了一下，没有过多交流就继续比赛，之后她稳稳拿下1分，比分来到10-9，成功拿到了赛点。

让人没想到的是，她接下来的一次发球再次被裁判判定违规，比分也被直接追至10-10平。

判罚结果出来后，何卓佳手持球拍走向裁判组了解情况，现场画面显示，她的眼眶已经出现了泛红的迹象，沟通时的语气里带着一丝困惑。

河北队的教练也在场边向裁判示意，表达了对判罚细节的疑问，经过短暂的沟通后，裁判组维持了之前的判罚结果。

现场的观众们对这连续的判罚有了小声的交流，赛事转播镜头也记录下了这个引发大家关注的瞬间。

最终，何卓佳在情绪受到一定影响的情况下，以11-13输掉了这局决胜局，河北队也以1-2暂时落后于上海队。

根据国际乒联（ITTF）官方竞赛规则第2.6条款，以及中国乒协发布的十五运会乒乓球项目专项文件，乒乓球发球违规的处理有着明确的流程。

初次发球犯规时，裁判员需要当场进行口头警告，并且明确告知选手犯规的具体原因，比如抛球高度不足、存在遮挡等，而此次犯规并不会计入比分。

只有在同一局比赛中再次出现发球违规，裁判才会直接判罚对方得1分，这一规则细节也成为部分观众关心的内容。

不少人只是客观提及，没有见到裁判给出口头警告就直接进行了判罚，这也让大家对判罚流程产生了好奇。

乒乓球发球的技术规范有着明确的要求，球需要静止放置在不执拍手掌的掌心，抛球时要近乎垂直向上，垂直高度不能低于16厘米。

这个高度差不多和一部普通智能手机的长度相当，击球瞬间，球和球拍都要处于台面以上、端线以外的区域，而且全程要让裁判与对手清晰可见，避免出现遮挡的情况。

这些细节都需要裁判在瞬间完成判断，客观上确实存在一定的操作难度，而本场比赛的关注焦点之一，就在于涉事球台并非赛事主要转播球台。

它没有配备全运会本次首次引入的视频回放系统，也就是大家常说的乒乓球“鹰眼”系统，缺乏技术手段还原发球瞬间的细节。

判罚只能依赖裁判的现场肉眼观察，这一情况也让部分观众对判罚结果的认知存在差异。

针对这次的判罚情况，网络上出现了不少多元的交流声音，有观众表示，何卓佳在过往的赛事中一直以稳定发挥受到大家关注。

赛点阶段连续遭遇发球判罚的场景并不常见，这也自然引发了大家对判罚细节的关注，也有网友结合现场画面客观分析。

裁判做出判罚时，对手陈熠几乎同时示意发球可能存在问题，所以推测判罚或许有相应的依据，只是缺乏技术回放无法进一步佐证。

还有人提到2024年乒超联赛中的类似情况，当时孙颖莎在比赛中遭遇擦边球相关的判罚讨论，曾提出查看回放的请求但未获允许。

最终她通过快速调整心态顶住了压力，成功拿下了那场比赛，展现了超强的心理素质。

值得注意的是，第十五届全运会乒乓球项目首次引入了视频回放系统，这套系统和WTT赛事标准保持一致，可精准捕捉发球高度、抛球角度、擦边擦网等8类容易引发关注的场景。

而且每名运动员每盘比赛都享有2次挑战的机会，由专职的视频回放裁判独立操作判定结果，不过根据赛事公开信息。

目前这套系统仅在1号主转播球台实现了配备，2号台及其他副赛场暂时还没有覆盖，这一配置上的差异，也成为不少网友建议后续可优化的方向。

此前魏世皓在副赛场的比赛中，也曾出现过台下发球的情况，最终裁判只是进行了口头提醒，并没有形成正式的判罚。

悄悄说个小知识，国际乒联对发球抛球的要求很严格，抛球轨迹与垂直线的夹角不能超过30度，超过这个角度就可能被判定违规，鹰眼系统能精准捕捉到这个细微差异。

何卓佳在赛后接受媒体简短采访时，也客观回应了此次引发关注的判罚，她表示自己在比赛中已经尽力控制发球动作的规范性。

对于判罚结果虽然心里有遗憾，但会尊重裁判组的最终裁决，她还提到，后续会针对发球技术进行针对性的强化训练。

确保在规则框架内呈现出自己最佳的竞技状态，这番理性的回应也获得了不少网友的认可，大家都觉得这展现了她作为运动员的职业素养。

全运会作为国内顶级的体育赛事，四年才举办一届，每一分的争夺都承载着运动员长期的训练付出与竞技期待。

赛事引入视频回放系统的初衷，是通过科技赋能来弥补肉眼观察的局限，并非否定裁判的专业判罚能力。

让判罚结果更精准、更具公信力，毕竟竞技体育的魅力，既在于胜负之间的竞技悬念，也在于大家对规则的共同敬畏，以及对公平竞赛环境的追求。

运动员在赛场上不仅要应对对手的技战术挑战，还需要面对各类突发的判罚相关情况，背后的心理压力可想而知。

大型赛事的判罚保障体系，不仅关乎单场比赛的结果走向，更直接影响着运动员的职业信心与赛事的整体公信力。

如果未来大型体育赛事逐步实现视频回放系统的全面覆盖，是否能减少类似的认知差异，除了技术赋能，你觉得还有哪些温和的方式能让判罚结果获得更多认可，不妨在评论区平和分享你的看法。

1. 核心事实（赛事名称、比赛时间地点、判罚经过、视频回放系统配置规则、运动员回应等）均参考中国乒协专项文件、全运会官方赛程、央视体育报道、扬子晚报及金羊网等权威媒体发布内容，确保信息真实可查；

2. 场景氛围、动作细节描述等为基于公开信息的合理呈现，属原创创作，旨在增强赛事场景的可读性；

3. 本文仅为个人对赛事相关情况的客观呈现与解读，不代表任何官方立场；

4. 如需深入考证细节，建议查阅中国乒协官网竞赛规则、全运会官方公告及权威体育媒体专题报道等资料。

来源：记上就好