摘要：二战（https://baike.baidu.com/item/第二次世界大战/174090）后美国与苏联对日本清算的分歧，核心围绕占领主导权、军国主义清算力度、领土划分及日本未来定位展开，本质是冷战格局下的战略博弈：

二战（https://baike.baidu.com/item/第二次世界大战/174090）后美国与苏联对日本清算的分歧，核心围绕占领主导权、军国主义清算力度、领土划分及日本未来定位展开，本质是冷战格局下的战略博弈：

1.占领主导权：美国“独占”vs 苏联“分区”

美国早将“独占日本”定为战后国策，凭借率先登陆日本本土（受降）的优势，拒绝苏联“分区占领”要求（如苏联想驻军北海道）；苏联虽试图参与，但因海军实力不足及美国威胁（麦克阿瑟（https://baike.baidu.com/item/道格拉斯·麦克阿瑟/6195737）称“若苏联出兵，将驱其入海”），最终妥协——仅获得北方四岛（https://baike.baidu.com/item/南千岛群岛/2634636）控制权，日本主体由美国独占。

2.军国主义清算：美国“保留”vs 苏联“彻底摧毁”

美国因冷战需要，保留日本天皇制、旧日军势力（未彻底清算战犯，如冈村宁次（https://baike.baidu.com/item/冈村宁次/298915）等被赦免），将日本改造为“远东反苏防波堤”；苏联主张彻底废除天皇制、严惩所有战犯（摧毁军国主义载体），但因美国主导东京审判（https://baike.baidu.com/item/东京审判/15926），这一诉求未实现。

3.领土划分：苏联“扩张”vs 美国“限制”

苏联要求依据《波茨坦公告》（第8条限定日本主权范围），将库页岛南部、千岛群岛（含北方四岛（https://baike.baidu.com/item/南千岛群岛/2634636））划入苏领土（弥补二战（https://baike.baidu.com/item/第二次世界大战/174090）损失并扩张远东战略空间）；美国为换取苏联对日宣战，最初同意这一要求，但占领后主导日本领土界定——最终苏联仅获得北方四岛，日本主权被限制在“本州、北海道、九州、四国及盟国决定的小岛”。

4.日本未来定位：美国“扶持”vs 苏联“削弱”

美国将日本视为“对抗苏联的前沿”，推动其经济恢复（如“道奇计划”），意图让日本成为冷战中的“伙伴”；苏联则希望彻底削弱日本（如拆分工业、去军国主义化），防止其再次崛起威胁远东安全。

综上，美苏分歧的本质是冷战战略目标的冲突：美国要将日本打造成“反苏工具”，苏联则要消除日本的军事威胁——这种分歧最终导致日本未像德国那样被“彻底分割”，而是成为美国主导的“卫星国”。

来源：三生40250241一点号