摘要：印度智库近期抛出“全力对抗中国”的言论，背后折射出复杂的地缘博弈与经济困境。尤其是在印巴冲突失利后，印度国内部分势力试图通过对华强硬转移矛盾，但这种策略不仅难以奏效，反而可能加剧自身结构性危机。

前言

印度智库近期抛出“全力对抗中国”的言论，背后折射出复杂的地缘博弈与经济困境。尤其是在印巴冲突失利后，印度国内部分势力试图通过对华强硬转移矛盾，但这种策略不仅难以奏效，反而可能加剧自身结构性危机。

军事挫败后的战略焦虑

本轮印巴冲突中，印度的军事表现暴露出严重短板。巴基斯坦凭借中国提供的歼10-C战机和体系化作战能力，在空战中取得压倒性优势。更令印度震惊的是，巴基斯坦军方透露已成功干扰印度通信卫星，这意味着其背后可能拥有中国支持的反卫星技术。这种技术代差让印度意识到，单纯依靠外购武器难以对抗中巴军事合作。

冲突结束后，印度军方内部士气低落。前线士兵普遍反映，面对巴基斯坦的中式装备，印度的俄制战机和以色列防空系统显得力不从心。为挽回颜面，印度试图通过对华强硬重塑“大国形象”。

新德里智库政策研究中心教授谢兰尼在文章中宣称，印度应配合美日韩菲构建“对华包围网”，甚至提出在台海危机时牵制中国兵力的设想。这种言论本质上是对军事失败的应激反应，试图通过外部对抗掩盖内部军事改革滞后的问题。

值得注意的是，印度在边境地区的军事部署并未因冲突结束而减弱。据最新消息，印度仍在中印边境维持20万兵力，包括46个步兵旅和19个炮兵旅，并紧急增派以色列“蜘蛛”防空系统应对中国新型无人机威胁。这种“以对抗求安全”的策略，不仅加剧地区紧张，也暴露出印度在战略选择上的迷茫。

经济困境下的战略投机

印度经济结构的深层矛盾正日益凸显。尽管官方宣称2024-25财年GDP增长6.4%，但制造业增速仅为5.3%，远低于政府设定的25%目标。更严峻的是，服务业占GDP比重已超过50%，而制造业占比却从2015年的16%降至13%，形成“服务业虚胖、制造业贫血”的畸形结构。这种经济模式导致印度难以承接全球产业链转移，2023年近3000家外资企业撤离，富士康、三星等巨头将生产线转移至中国。

为缓解经济压力，印度试图通过“战略投机”获取外部支持。一方面，印度积极配合美国“印太战略”，加入四方安全对话（QUAD）并参与美菲“肩并肩”联合军演，试图以地缘价值换取西方投资。另一方面，印度与美国接近达成双边贸易协定，重点涉及能源、国防和战略技术合作，试图通过“友岸外包”弥补自身产业链缺陷。

然而，这种“以安全换发展”的策略面临双重风险：一是过度依赖外部技术可能导致产业自主能力进一步弱化，二是与中国对抗可能丧失庞大的市场机遇。

印度的经济困境还体现在债务危机上。截至2025年，印度公共债务已达1.5万亿美元，是外汇储备的212%，10年期国债收益率高达7%，财政空间濒临枯竭。在这种情况下，印度智库提出的“对抗中国”策略，本质上是试图通过制造外部矛盾转移国内对经济治理失败的不满。

地缘博弈中的战略误判

印度的对华强硬言论，与美西方的战略诱导密切相关。美国近年来通过“印太战略”将印度塑造为“民主伙伴”，试图利用其牵制中国。四方安全对话机制已从最初的人道主义合作演变为军事同盟，2025年美菲军演中，印度虽未直接参战，但作为观察员参与，显示其正深度卷入美国主导的军事网络。

日本和韩国也积极拉拢印度，试图在半导体、新能源等领域建立对华技术封锁链。 然而，印度对自身地缘价值的认知存在严重偏差。谢兰尼在文章中声称，印度可通过牵制中国一整个战区兵力“间接协助”台岛防务，这种言论不仅暴露其对台海问题的无知，也低估了中国维护国家统一的决心。

事实上，中国在西藏和新疆的军事部署已形成压倒性优势，新型无人机和高原作战装备的列装，使印度在边境地区的任何挑衅都将付出惨重代价。 更具讽刺意味的是，印度在对抗中国的同时，自身却陷入多重战略困境。

与巴基斯坦的水资源争端可能引发全面战争风险，而过度依赖西方又导致其在国际事务中丧失独立性。俄罗斯外长拉夫罗夫曾尖锐指出，美国将“亚太”改称“印太”，本质上是试图制造中印对立，而印度正一步步落入这个陷阱。

结语

印度智库的“对抗中国”言论，是军事挫败、经济困境与战略误判交织的产物。这种策略不仅无法解决印度自身问题，反而可能将其拖入更深的地缘漩涡。历史经验表明，任何试图通过外部对抗转嫁内部矛盾的做法，最终都将付出沉重代价。印度若真想实现大国崛起，应摒弃零和思维，回归理性务实的发展轨道，而非成为他人地缘博弈的棋子。

来源：旭华说史