摘要：不过委员会同时得出结论：当值主裁克里斯·卡瓦纳的助理裁判斯图尔特·伯特吹罚荷兰人这记势大力沉的头球无效后，VAR（视频助理裁判）未推翻场上判罚的做法是正确的。

英超关键赛事判罚委员会认为，利物浦0-3不敌曼城一役中，维吉尔·范戴克被吹掉的进球本应有效。

不过委员会同时得出结论：当值主裁克里斯·卡瓦纳的助理裁判斯图尔特·伯特吹罚荷兰人这记势大力沉的头球无效后，VAR（视频助理裁判）未推翻场上判罚的做法是正确的。

若不是因安迪·罗伯逊处于越位位置，范戴克的进球未被取消，英超卫冕冠军曼城本会被扳成1-1平。裁判组认定，这位苏格兰国脚俯身让球通过时，遮挡了吉安路易吉·多纳鲁马的视线。

《泰晤士报》现已披露，英超关键赛事判罚委员会（KMI panel）不认同主裁卡瓦纳与助理裁判伯特的判罚依据，但同时认定参与判罚的VAR官员迈克尔·奥利弗未介入干预的做法并无不妥。该委员会由三名前球员或教练、一名英超联赛代表及一名职业比赛官员有限公司（PGMOL）代表组成。

利物浦主帅阿尔内·斯洛特在不敌曼城后怒不可遏：“我认为这显然是个错误的判罚，”他表示，“罗伯逊完全没有干扰门将的正常扑救动作。”

红军方面对此极为不满，已联系PGMOL负责人霍华德·韦伯，就该判罚表达抗议。韦伯本周为这一裁决作出辩解，承认多纳鲁马“全程都能看到球”，但裁判组得出当时的结论“并非不合情理”。

音频中可听到助理裁判说道：“罗伯逊挡住了视线，就在门将正前方。他俯身躲球，离门将非常非常近。我觉得他影响了门将的视线，而且对门将造成了干扰，伙计。”

“好的，那就判越位，”卡瓦纳回应道。助理裁判随后确认：“我认为是越位。”

完整的VAR音频于周二公布，斯托克利公园VAR中心的迈克尔·奥利弗说道：“克里斯（卡瓦纳），我是迈克尔。确认场上对安迪·罗伯逊的越位判罚有效。”

“他处于越位位置，离门将极近，且在门将正前方做出了明显移动。核查完毕，判越位。”

韦伯解释称判罚流程符合规范：“他们认为罗伯逊的位置影响了多纳鲁马扑球救险的能力，”他表示，“一旦场上作出判罚，VAR的职责就是核查该结果是否存在‘明显且确凿的错误’。只有多纳鲁马自己清楚是否受到了影响，而我们必须依据客观事实证据作出判断。”

来源：aaa体育生活